ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4621/24
Провадження № 1-кп/0285/221/26

24 квітня 2026 року         м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області 

в складі: головуючої — судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:
прокурор — ОСОБА_3 ,
обвинувачений — ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 ,
потерпіла — ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 12024060530000693 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця Корецького району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з освітою середньою-спеціальною, не одруженого, не працюючого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-
встановив:

26.06.2024 близько 13 год 00 хв ОСОБА_4 знаходився у одній з кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , коли помітив на стільці жіночу сумку, в якій знаходилась банківська карта AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та взяв її в руки.
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних протиправних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 викрав вищевказану картку, яка згідно Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні послуги», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Закону України «Про банки та банківську діяльність», і примітки до ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадену банківську картку, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Наступного дня у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої протиправні дії, 27.06.2024 близько 11 год 06 хв ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-1Х «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, строк дії якого наразі продовжено, прийшов до магазину «Лінія», що по вул. Вокзальна, 38 у м. Звягель Житомирської області, де маючи при собі викрадену платіжну банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в період часу з 11 год 06 хв по 11 год 14 хв таємно викрав, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 451 грн 70 коп.
Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 за допомогою платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , 27.06.2024 близько 13 год 46 хв ОСОБА_4 зайшов до аптеки «Подорожник», що по вул. Юрія Глухова, 15 у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , в період з 13 год 49 хв по 13 год 50 хв таємно викрав, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 338 грн 19 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 за допомогою платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , 27.06.2024 близько 13 год 56 хв ОСОБА_4 зайшов до магазину «МіраМакс», що по вул. Юрія Глухова, 23 у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , в період часу з 13 год 56 хв по 14 год 05 хв таємно викрав, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 381 грн 00 коп.
Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 за допомогою платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , 27.06.2024 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину «Ювілейне», що по вул. Коростенська, 44 у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку АГ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , в період час у з 16 год 10 хв до 16 год 15 хв таємно викрав, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 310 грн 74 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 за допомогою платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , 27.06.2024 близько 17 год 49 хв ОСОБА_4 зайшов до магазину «Крамничка», що по вул. Шепетівська, 46 у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку АГ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , в період з 17 год 49 хв по 17 год 59 хв таємно викрав, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 366 грн 00 коп.
Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 за допомогою платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , 27.06.2024 року близько 20 год 44 хв ОСОБА_4 зайшов до магазину «Добриня» ФОН ОСОБА_7 , що по вул. Шевченка, 54 у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , о 20 год 44 хв таємно викрав, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ним товар, грошові кошти в сумі 270 грн. 84 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 за допомогою платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , 27.06.2024 близько 21 год 14 хв ОСОБА_4 зайшов до магазину «Юлія», що но вул. Олександра Чернявського, 7 у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , о 21 год 14 хв таємно викрав, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ним товар, грошові кошти в сумі 140 грн 00 коп.
Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 за допомогою платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , 28.06.2024 близько 09 год 14 хв ОСОБА_4 зайшов до магазину «Лінія», що по вул. Вокзальна, 38 у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , в період часу з 09 год 14 хв по 09 год 17 хв таємно викрав, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 541 грн 84 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 за допомогою платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , 28.06.2024 близько 09 год. 23 хв. ОСОБА_4 зайшов до магазину «Гольфстрім», що по вул. Вокзальна, 17 у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , в період часу з 09 год 23 хв по 09 год 34 хв таємно викрав, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 170 грн 00 коп.
Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 за допомогою платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , 28.06.2024 близько 10 год 12 хв ОСОБА_4 зайшов до магазину «Лінія», що по вул. Вокзальна, 38 у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , о 10 год 12 хв таємно викрав, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ним товар, грошові кошти в сумі 120 грн 00 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 за допомогою платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , 28.06.2024 року близько 15 год 42 хв ОСОБА_4 зайшов до магазину «Добриня» ФОП ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , де використовуючи банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , о 15 год 42 хв таємно викрав, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ним товар, грошові кошти в сумі 18 грн. 39 коп.
Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 за допомогою платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , 29.06.2024 близько 09 год 13 хв ОСОБА_4 зайшов до магазину «Гольфстрім», що по вул. Вокзальна, 17 у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , в період часу з 09 год 13 хв по 09 год 54 хв таємно викрав, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 591 грн 00 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 за допомогою платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , 29.06.2024 близько 10 год 53 хв, ОСОБА_4 зайшов до магазину «Лінія», що по вул. Вокзальна, 38 у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , в період часу з 10 год 53 хв по 10 год 57 хв таємно викрав, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 423 грн 98 коп.
Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 за допомогою платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , 30.06.2024 близько 13 год 18 хв ОСОБА_4 зайшов до магазину «Ювілейне», що по вул. Коростенська, 44 у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , о 13 год 18 хв таємно викрав, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ним товар, грошові кошти в сумі 235 грн 54 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 за допомогою платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , 30.06.2024 близько 09 год. 07 хв. ОСОБА_4 зайшов до магазину «Гольфстрім», що по вул. Вокзальна, 17 у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , в період часу з 09 год 07 хв по 10 год 04 хв таємно викрав, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 679 грн.
Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 за допомогою платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , 30.06.2024 близько 17 год 20 хв ОСОБА_4 зайшов до магазину «Ювілейне», що по вул. Коростенська, 44 у м, Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , о 17 год 20 хв таємно викрав, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ним товар, грошові кошти в сумі 188 грн 39 коп.
Таким чином ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення розрахунків за купівлю товарів, без введення пін-коду, здійснив крадіжку з останньої грошових коштів на загальну суму 5226 гривень 61 копійку, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоду на вказану суму.
Обвинувачений  ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та надав покази, що він  не оспорює обставини, які викладені в обвинувальному акті, детально розповів про крадіжку коштів з картки потерпілої та використання її шляхом проведення розрахунків за купівлю товарів на загальну суму 5 226,61 грн. У вчиненому розкаюється, висновки для себе зробив, викрадені кошти потерпілій повернув.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з“явилася, у заяві до суду просила розгляд справи провести у її відсутності, висловила думку щодо міри покарання, зокрема, покладається на розсуд суду.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням інформації, що стосуються особи обвинуваченого та речових доказів у справі. 
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, та його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.
Призначаючи обвинуваченому  ОСОБА_4 покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілої, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризувався негативно, на обліку у психоневрологічному та наркотичному відділенні не перебуває, раніше не судимий, суд доходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, зокрема за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 1 ст. 367 КК України у виді обмеження волі, у межах санкцій даних частин статтей. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України, що буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають вирішенню у порядку ст. 100 КК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно підлягає скасуванню.
Запобіжний захід підлягає скасуванню, оскільки ризики, передбачені п. 1 та п. 3 ст. 177 КПК України, на даному етапі судового розгляду, відпали. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. 
Увідповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. 
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на  ОСОБА_4 , відповідно до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Запобіжний захід застосований щодо  ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту - скасувати.
Речові докази:
СD-R диск № С3131А1060450031Н - залишити при матеріалах кримінального провадження;
банківську картку № НОМЕР_1 , оформлену в AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 - повернути останній.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.07.2024 у справі № 285/3769/24 - скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України негайно після проголошення його резолютивної частини вручити прокурору та обвинуваченому.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя   ОСОБА_1