Справа № 163/184/26 
Провадження № 2/163/227/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визнання її власником житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповів їй (позивачу). До складу спадщини входить вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Спадщину прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, або претендують на спадкове майно, відсутні. Проте у видачі свідоцтва на спадковий будинок з господарськими спорудами і будівлями нотаріус їй відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на це майно, у зв`язку із чим реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. 

В підготовче засідання сторони не з`явились. 
Представник позивача адвокат Хомич А.В. подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її та позивача відсутності.
Від Головненської селищної ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. 

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.524, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року.
Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Олєйнікової О.В. копією спадкової справи № 03/2026, на підставі яких встановлено наступне. 
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 . 
На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Нудиженської сільської ради Любомльського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за №1, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів ОСОБА_3 . 
Чинність цього заповіту підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 14.01.2026 №83862656. 
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 у зв`язку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .
Позивач прийняла спадщину у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, про що свідчить довідка Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області від 01.04.2025 №143.
Із цієї ж довідки встановлено, що на день смерті зі спадкодавцем ОСОБА_2 ніхто не проживав і не був зареєстрований.
Окрім позивача, інших спадкоємців, у тому числі, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не встановлено. 
Відповідно до витягу з погосподарської книги № 2 за 1998 рік Нудиженської сільської ради, виданого Головненською селищною радою 01.04.2025 за № 144-2, за спадкодавцем ОСОБА_2 по особовому рахунку НОМЕР_3 рахувався житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 і побудований у 1966 році. 
Рішенням Головненської селищної ради від 11.09.2009 № 20/3 «Про впорядкування назв вулиць та нумерацію будинків в населених пунктах сільської ради» в АДРЕСА_2 , а будинок АДРЕСА_2 отримав новий номер - 23-А. 
Постановою приватного нотаріуса Олєйнікової О.В. від 14.01.2026 №14/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів.
Відсутність реєстрації цього майна у державних органах підтверджується листом КП «Волиньпроект» від 23.06.2025 №3124/01-04.
Відмова нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Таким чином, враховуючи вище наведені фактичні обставини справи в сукупності з положеннями матеріального і процесуального закону, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1  і відповідно до даних технічного паспорта від 30 червня 2025 року (реєстраційний номер у реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:6305-7813-9483-5090) складається з житлового будинку, гаража, двох сараїв, навісу, огорожі, воріт. 

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк», №2.496824791.1 від 21.01.2026. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду. 

Інформація про сторін:
позивач – ОСОБА_1 ; місце проживання – АДРЕСА_3 ; РНОКПП – НОМЕР_4 ;
відповідач – Головненська селищна рада Ковельського району Волинської області; місце знаходження - вулиця Лесі Українки, 2, селище Головне Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04333187.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь