СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/3211/26
пр. № 3/759/1416/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2026 о 10 год. 05 хв. у м. Києві по вул. Кільцева дорога, ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 318», номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП «КМКЛ №10» лікарем-наркологом. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком від 21.01.2026 № 000136.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9«а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Про час та дату розгляду справи 17.02.2026 об 11 год. 50 хв. та 24.02.2026 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судові засідання не з`явився, доказів не подавав, клопотань не заявляв.
Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що у справі є достатні дані про обізнаність особи про час, дату і місце розгляду справи в суді, суддя розглянув дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- відеозаписом, де зафіксовано автомобіль «BMW 318», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 (диск 1 - 0 хв. 35 сек.), роз`яснення працівниками поліції причин зупинки (диск 1 - 0 хв. 46 сек.), в ході спілкування ОСОБА_1 зізнався працівникам поліції, що раніше вживав наркотичні речовини та раніше відносно нього уже складався протокол за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння (диск 1 - 02 хв. 11 сек.), працівники поліції провели тестування на місці зупинки та назвали ознаки наркотичного сп`яніння, які вбачалися у ОСОБА_1 (диск 1 - 07 хв. - 09 хв. 00 сек.), в подальшому працівники поліції запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога (диск 1 - 09 хв. 09 сек.), ОСОБА_1 погодився пройти огляд (диск 1 - 09 хв. 10 сек.), процес проходження огляду у лікаря-нарколога (диск 2 - 07 хв. 00 сек. - 55 хв. 00 сек.), при проходженні огляду ОСОБА_1 не висловив жодних зауважень щодо порядку проведення огляду, в подальшому після проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння працівниками поліції здійснювались спроби повідомити ОСОБА_1 результати огляду та запросити до поліції для складання протоколу, однак останній на телефонні дзвінки не відповідав, до поліції не з`явився (диск 2 - 55 хв. 35 сек.);
- висновком КМКЛ № 10 від 21.01.2026 щодо результатів огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , згідно з яким він перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів.
З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 575585 від 26.01.2026), та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя      Олег ПРОСКУРНЯ