Справа № 283/3336/25
Провадження №2/283/398/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
15 квітня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
29.12.2025 представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Мікайилов Р.Р. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначив, що 20.06.2024 між банком та відповідачем шляхом подання заяви-договору № 2024/I_C/025-000838, укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2024/ОВР/025- 000198, відповідно до якого банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «ЕКО кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту – до 300000 грн, відсоткова ставка 45,00 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість в межах строку кредитування: на період воєнного стану в Україні та протягом тридцяти днів з дня його припинення/скасування воєнного стану в Україні - 45,00 % річних; після спливу 30-денного строку після припинення/скасування воєнного стану в Україні – 50% річних, комісія за видачу кредиту 2,99%, строк дії ліміту Дозволеного овердрафту (строк кредитування): 12 місяців з дати укладення договору про споживчий кредит з можливістю автоматичної пролонгації відповідно до умов Правил.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 01.12.2025 за ним утворилась заборгованість у сумі 34105,70 грн, з яких 24489,35 грн – заборгованість за кредитом; 9616,35 грн – заборгованість за процентами.
Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 30.12.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 26.02.2026, яке було відкладено на 10 годину 15.04.2026.
15.04.2026 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Встановлені судом обставини.
20.06.2024 ОСОБА_1 було подано Заяву-договір №2024/I_C/025-000838, згідно з якою укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2024/ОВР/025- 000198.
У п. 2.1. вищезазначеної Заяви відповідач власноручним підписом підтвердив, що дана Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на сайті банку, а також інші заяви та розпорядження клієнта прийняті банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на рахунку ліміту овердрафту (розділ 4) – договором про споживчий кредит, укладеним між АБ "УКРГАЗБАНК", реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві-договорі.
Згідно п.3.1. Заяви сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-договору. 
Банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «ЕКО кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту – до 300000 грн, відсоткова ставка 45,00 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість в межах строку кредитування: на період воєнного стану в Україні та протягом тридцяти днів з дня його припинення/скасування воєнного стану в Україні - 45,00 % річних ; після спливу 30-денного строку після припинення/ скасування воєнного стану в Україні – 50% річних, комісія за видачу кредиту 2,99%, строк дії ліміту Дозволеного овердрафту (строк кредитування) : 12 місяців з дати укладення договору про споживчий кредит з можливістю автоматичної пролонгації відповідно до умов Правил.
Також у договорі зазначено підтвердження ОСОБА_1 щодо отримання та ознайомлення ним з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, виходячи із обраних умов кредитування (а.с.60-65).
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті.
Однак, відповідач порушив умови виконання кредитного зобов`язання за вказаним вище договором, внаслідок чого станом на 01.12.2025 за ним утворилась заборгованість в сумі 34105,70 грн, з яких 24489,65 грн – заборгованість за кредитом; 9616,35 грн – заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.69).
З виписки, наданої Банком, по особовому рахунку клієнта вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами (а.с.70-73).
Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом
Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, позичальник ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти на умовах платності, повернення та строковості.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Договором №2024/І_С/025-000838 від 20.06.2024 встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами та порядок сплати відсотків.
Статями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не надав своєчасно банкові грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою.
За ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначені в договорі, відповідач ознайомився з умовами кредитування, про що свідчить його власноручний підпис в Заяві-договорі №2024/І_С/025-000838 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк», суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Розподіл судових витрат 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Заявою-договором №2024/І_С/025-000838 від 20.06.2024 у розмірі 34105 (тридцять чотири тисячі сто п`ять) гривень 70 копійок, а також сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 15.04.2026.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя	  	В.  М.  Хомич