ЄУН 932/541/26
Провадження №3/932/218/26
ПОСТАНОВА
іменем України 
19.03.2026 місто Дніпро 
Суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
 
за ч.5 ст.126 КпАП України,

 
ВСТАНОВИЛА:

22.12.2025 о 23:45 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD FUSION, д/н НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, проспект Богдана Хмельницького, 47, будучи позбавленим права керування та вчинивши правопорушення повторно протягом року, оскільки 13.12.2025 постановою ЕНА6339076 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КпАП України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.126 КпАП України. 
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився з невідомої причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання повістки 21.01.2026, 06.03.2026 в приміщенні суду, з матеріалами справи ознайомлений. 
Відповідно до положень діючого законодавства, які узгоджуються зі сталою практикою Європейського суду з прав людини, кожна сторона, яка задіяна у справі, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.
За змістом ст.245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. 
Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КпАП України» суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Дослідивши матеріали справи: протокол серії ЕПР1 №548213 від 23.12.2025, відеозапис, який підтверджує факт наявності обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також постанову від 13.12.2025 серії ЕНА №6339076, згідно з якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КпАП України, та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07.07.2025 у справі №202/5432/25, якою залишена без змін в частині позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік ОСОБА_1 постанова Індустріального районного суду міста Дніпра від 10.06.2025, що підтверджує ознаку повторності вчинення правопорушення, вважаю, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КпАП України – повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. 
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом справи не закінчився.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу винуватого, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без вилучення транспортного засобу, оскільки за матеріалами справи відомості щодо належності на праві власності транспортних засобів  ОСОБА_1 відсутні. 
На підставі ст.40-1 КпАП України з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, ч.5 ст.126, ст.ст.221,283, 284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років,  перерахувавши штраф на розрахунковий рахунок (IBAN)UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше, ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду м. Дніпра.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до положень статті 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова