Справа № 444/4692/25
Провадження № 2/444/494/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)
03 квітня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В : 
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Даний позов подано через "Електронний суд". Позов обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 12.02.2011 року у Відділі державної актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 12 .
Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від даних шлюбних відносин у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (копія витягу з реєстру актів про народження актовий запис №157 частина 1 серія А , виданий на добровільному бланку м.Авелліно, 13.04.2012 р.). 
Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Сторони втратили почуття одне до одного, неодноразово намагалися знайти порозуміння та зберегти родину, однак це не змінило ситуації. Спроби помиритися свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилося безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Спільне господарство вони не ведуть. Фактично шлюбу не існує. 
У зв`язку з наведеним позивачка просить позов задоволити.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 22.01.2026 року.
22.01.2026 року розгляд справи відкладено на 09.03.2026 року.
09.03.2026 року, 19.03.2026 року справа не розглядалась у зв`язку із перебуванням судді на лікуванні. Розгляд справи призначено в судове засідання на 03.04.2026 року.
Позивачка в судове засідання не прибула, однак представник позивача на адресу суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу позивачка підтримує. Просить розглядати справу у відсутності позивачки та її представника (арк.спр.44).
Відповідач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності (арк.спр.42). 
А тому, суд, оглянувши письмові заяви позивача та відповідача у справі, ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів.
Ураховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 12.02.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (арк.спр.19).
У сторін у шлюбі народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру актів про народження актовий запис №157 частина 1 серія А, виданий на довільному бланку м.Авелліно, 13.04.2012 р. (арк.спр.11). 
Судом встановлено, що представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Старіков Є.О. в письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу позивачка підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини.
З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.
А відтак, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 206 ,247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 12.02.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 12. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 03.04.2026 року.

Суддя:          Олещук М. М.