18.02.2026
Справа № 696/1633/25
Провадження № 2/696/134/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18 лютого 2026 року       м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області 
у складі головуючої судді - Ніколенко О.Є.,
за участі секретаря - Старущенко Н.П.,
представниці позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_2 , через представника – адвоката Геріх О.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , де просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Вказує, що на день смерті її мати була зареєстрована разом зі своїм братом – відповідачем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 . З метою прийняття спадщини, позивач звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Цинди Р.М. та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не прийняла спадщину у встановлений законом строк.
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04.12.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04.12.2025 р. підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Від відповідача надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, просить вирішити справу на розсуд суду згідно чинного законодавства.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є сусідами позивача, вказали, що ОСОБА_2 дійсно забрала свою хвору матір ОСОБА_4 до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , для догляду за останньою. Таким чином, вони проживали разом з грудня 2023 року до дня смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 458 (а.с. 9).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 332 від 02.09.2025, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №110, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було розірвано 14.09.1983 року, актовий запис №85. Після розірвання шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище – ОСОБА_12 (а.с. 12).
12.06.1998 р. між ОСОБА_13 та ОСОБА_9 було укладено шлюб відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , в результаті чого ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с. 13).
За життя ОСОБА_4 на підставі договору дарування будинку від 05.08.2013, набула у власність від ОСОБА_15 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-17).
03.10.2025 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що нею не прийнята спадщина у встановлений законом спосіб (а.с. 18).
З акту від 13.10.2025, складеного та підписаного ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , та посвідченого головою вуличного комітету Щербиною Т.І., та довідки голови вуличного комітету Щербини Т.І. від 14.10.2025 року, вбачається, що з грудня 2023 року до дня своєї смерті ОСОБА_4 дійсно проживала зі своєю донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19-20).
Із талону повідомлення єдиного обліку №19923 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що 14.12.2024 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , померла її мати ОСОБА_4 .
Із довідок Смілянської СЕШМД від 03.10.2025 виданих на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що 16.10.2024, 19.11.2024, 03.10.2024 виклики ШМД здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 .
Із витребуваної в приватного нотаріуса Цинди Р.М. інформації вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_2 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Заповіти відсутні.
Суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже для підтвердження прийняття спадщини особою, яка на час її відкриття постійно проживала зі спадкодавцем, як за обставин цієї справи, має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що просить позивачка.
У даному випадку відсутність доказів зазначеного юридичного факту констатована нотаріальною відмовою заявнику в оформленні її права на спадкове майно, відповідно, таке право, за наявності до того підстав, може бути захищено лише в судовому порядку, що відповідає роз`ясненням п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування».
Надавши оцінку письмовим доказам, поданим позивачем, заслухавши свідків по справі, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 76-79, 81, 141, 247, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини– задовольнити повністю.
Визнати факт постійного проживання  ОСОБА_2 зі спадкодавицею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст судового рішення виготовлено 18 лютого 2026 року.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:
Позивач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя О.Є. Ніколенко