Справа № 523/2975/26
Провадження №2/523/3653/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В., 
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
встановив:
09.02.2026 року ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог, посилається на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітню дитину.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі (а.с. 8). 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 20), представник – адвокат Ставніченко М.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника (а.с. 26-27).
Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 
Так встановлено, що  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  зареєстрували шлюб 06 вересня 2008 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини –  ОСОБА_4 (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітню дитину  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю. Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї не можливе, оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Майновий спір відсутній. 
Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.
Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 110-113 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 82, 95, 200, 206, 263-265, 353,354 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ: 
Позов  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2008 року, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного правління юстиції у м. Одесі, актовий запис №771, між  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, та   ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України – розірвати.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення судового рішення.
Судове рішення складено 03.04.2026 року.
Суддя: