ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д 
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,
тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року № 912/2590/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи №912/2590/25
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду", код ЄДР 36904996, вул. Пашутінська, 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006

Представники:
від розпорядника майна - арбітражний керуючий Маковій В.М. (в режимі відеоконференції),
від боржника - участі не брав,
від ініціюючого кредитора (ТОВ "НВП АГРІНОЛ") - Забарін А.Ф., ордер серія АР №1268320 від 02.10.2025;
від кредитора (ТОВ "Діоніс Мед") - Войціховський А.В., ордер серія АС №1109714 від 16.09.2024 (в режимі відеоконференції),
від кредитора (АТ "Банк Альянс") - Вергелес Ю.О., довіреність від 07.04.2025 (в режимі відеоконференції),
від інших кредиторів - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2025 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (далі - ТОВ СП "Безпека меду", боржник). Згідно ухвали: введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Маковія В.М.; визначено дату проведення попереднього засідання.
30.10.2025 (номер публікації: 77575, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.10.2025 17:50) офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ СП "Безпека меду".
18.12.2025 господарським судом постановлено ухвалу за підсумками попереднього судового засідання, згідно якої визнано:
- Акціонерного товариства "КомінБанк" (код ЄДР 21580639, адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 6, м. Київ, 04053) у розмірі 10 585 722,82 грн боргу - четверта черга та 4 844,80 грн судового збору - перша черга;
- Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДР 43995486, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) у розмірі 2 895 443,43 грн (17 397,60 грн штрафні санкції, 2 878 045,83 грн пені) - шоста черга та 6 056,00 грн судового збору - перша черга;
- Акціонерного товариства "Банк Альянс" (код ЄДР 14360506, адреса: вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053) у розмірі 6 196 670,68 грн боргу - четверта черга та 4 844,80 грн судового збору - перша черга.
Даною ухвалою також постановлено вважати визнаними згідно ухвали господарського суду від 30.10.2025 у справі №912/2590/25 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" (код ЄДР 32365441, вул. Рекордна, 34-А, прим. 48, м. Запоріжжя, 69019) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (код ЄДР 36904996, вул. Пашутінська, 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006) в загальному розмірі 17 139 550,17 грн, з яких:
- 1 черга: 72 000,00 грн (авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого), 24 224,00 грн (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство), 20 600,00 грн (витрати кредитора на професійну правничу допомогу);
- 4 черга: 9 947 200,00 грн основного боргу, 1 662 689,68 грн інфляційних втрат, 161 778,92 грн судового збору, стягнутих за рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2023 у справі №912/1923/22, 31 034,60 грн витрат на правничу допомогу, стягнутих за додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2023 у справі №912/1923/22, 3 343 677,19 грн інфляційних втрат, нарахованих на основне зобов`язання за період з серпня 2022 року по серпень 2025 року та 945 120,26 грн 3% річних, нарахованих на основне зобов`язання за період з 01.08.2022 по 30.09.2025;
- 6 черга: 682 545,52 грн пені та 248 680,00 грн штрафу, стягнутих за рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2023 у справі №912/1923/22.".
Даною ухвалою призначено підсумкове засідання суду на 12.03.2026.
24.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" надійшла заява, з урахуванням усунених недоліків, про визнання грошових вимог до боржника в такому розмірі: 3 648 639,87 грн заборгованості з неповернення попередньої оплати за поставку товару, 7 653 123,40 грн заборгованості в частині сплачених ТОВ "Діоніс Мед" коштів як поручителем за кредитним договором, 576 771,37 грн 3% річних та 1 676 824,04 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість в частині сплачених ТОВ "Діоніс Мед" коштів як поручителем.
Враховуючи те, що вказана заява подана після закінчення тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, з урахуванням ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд ухвалою від 13.01.2026 прийняв до розгляду заяву та постановив розглянути її в судовому засіданні. 
Згідно ухвали від 12.03.2026 господарський суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" про грошові вимоги до боржника задовольнив частково та визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" в розмірі: 11 301 763,27 грн заборгованості - четверта черга; 6 056,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами - перша черга. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" відхилено.
02.04.2026 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Маковія В.М. надійшов звіт розпорядника майна та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, з клопотанням про затвердження.
10.04.2026 розпорядником майна арбітражного керуючого Маковієм В.М. подано згоду на призначення ліквідатором, а також повідомлено, що арбітражний керуючий Маковій В.М. не належить до осіб, зазначених у ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
12.03.2026 суд розпочав підсумкове засідання, яку було відкладено до 14.04.2026.
У підсумковому засіданні арбітражним керуючим підтримано подані звіти та клопотання. Присутні в засіданні суду представники кредиторів ТОВ "НВП АГРІНОЛ", ТОВ "Діоніс Мед", АТ "Банк Альянс" не заперечили проти затвердження звітів розпорядника майна та про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. 
Представник АТ "КомінБанк" 13.04.2026 подав до суду заяву про проведення засідання суду за його відсутності та про підтримання клопотань про затвердження звітів розпорядника майна та про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. 
Інші кредитори участі у підсумковому засіданні не брали, про причини відсутності суд не повідомлено, будь-які заяви, клопотання чи заперечення проти затвердження звіту не надходили.
Враховуючи належне повідомлення всіх учасників справи про дату. час і місце підсумкового засідання та про питання, які розглядаються на підсумковому засіданні, суд проводить таке засідання за відсутності кредиторів, які не з`явились.
Розглянувши подані документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
У ч. 1 ст. 44 КУзПБ передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ унормовано, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Отже, саме у підсумковому засіданні суд в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення.
Тлумачення положень ст. ст. 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями ст. 6 КУзПБ, із застосуванням судового розсуду (постанова Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №916/3619/19).
За визначенням, що міститься у ст. 1 КУзПБ, банкрутство - це, зокрема, визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це, зокрема, неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.
Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Згідно з ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Як встановлено матеріалами справи, загальна сума визнаних судом кредиторських вимог до ТОВ СП "Безпека меду" становить 48 140 951,97 грн.
З метою проведення інвентаризації майна арбітражним керуючим запропоновано керівнику боржника 18.11.2025 о 12:00 забезпечити можливість проведення інвентаризації майна за адресою реєстрації ТОВ СП "Безпека меду" комісією, до складу якої мають бути включені керівник та бухгалтер ТОВ СП "Безпека меду", а також розпорядник майна (або його представник).
Також з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ СП "Безпека медуґ", його інвестиційного становища та становища на ринках просив НЕВІДКЛАДНО надіслати на поштову адресу та адресу електронної пошти наступні документи (у вигляді засвідчених копій):
- статут ТОВ СП «Безпека меду»;
- баланс та ф. 2 фінансової звітності ТОВ СП «Безпека меду» за 2021-2025 рр.;
- інформацію про наявність філій, представництв і дочірніх підприємств ТОВ СП «Безпека меду»;
- інформацію про участь (долі, паї, акції) ТОВ СП «Безпека меду» в інших юридичних особах;
- відомості про заборгованість ТОВ СП «Безпека меду» із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди життю та здоров`ю громадян з розшифровкою сум і періодів виникнення;
- відомості про заборгованість ТОВ СП «Безпека меду» зі сплати податків, зборів, обов`язкових платежів з розшифровкою сум і періодів виникнення;
- розшифровку основних засобів ТОВ СП «Безпека меду»;
- розшифровку дебіторської і кредиторської заборгованості із зазначенням, які вимоги і в якій формі забезпечені (застава, поручительство, гарантія й т.п.);
- розшифровку інших непустих статей останнього балансу;
- інформацію про усе майно (майнові права) ТОВ СП «Безпека меду»;
- інформацію про перелік банківських рахунків та залишки коштів на рахунках.
Листом від 17.11.2025 вих. №1 (надійшов на електронну пошту 17.11.2025) керівник боржника повідомив про надання наступних документів (електронні копії):
- статут ТОВ СП «Безпека меду»;
- довідки з банків про рахунки підприємства:
- 1) Довідка від 12.11.2025 видана АТ «КОМІНБАНК» про залишок коштів на рахунках;
- 2) Довідка від 14.11.2025 видана АТ «БАНК АЛЬЯНС» про відкриті рахунки та про залишок коштів на рахунках;
- 3) Довідка від 13.11.2025 видана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про рахунок і залишок коштів;
- 4) Довідка від 14.11.2025 видана АТ «ТАСКОМБАНК» про закриття рахунку/рахунків та виписки по особовому рахунку.
- Оборотно-сальдова відомість по рах.281 «Товари на складі»;
- Оборотно-сальдова відомість по рах.284 «Тара під товарами»;
- Оборотно-сальдова відомість по рах.10 «Необоротні активи»;
- Оборотно-сальдова відомість по рах.11 «Необоротні активи»;
- Довідка про чисельність працівників станом на 13.11.2025;
- Оборотно-сальдова відомість по рах.661 «Нарахування заробітної плати».
Решта запитуваної інформації не була надана, мотивуючи це відключенням електроенергії та перебої зі зв`язком. Водночас даним листом керівник боржника повідомив про надання решти інформації протягом 10-15 робочих днів.
04.12.2025 на поштову адресу арбітражного керуючого надійшло рекомендоване відправлення від ТОВ СП «Безпека меду», в якому містились наступні документи:
- Інвентаризаційні відомості (проекти);
- Роздруковані фото об`єктів інвентаризації;
- Фінансова звітність за період 2022-2024р. та Оборотно сальдова відомість за період 01.01.2025 - 18.11.2025;
- Копія Статуту ТОВ Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями «Безпека меду»;
- Копії оборотно-сальдових відомостей по рахункам: 10, 11, 281, 284, 661;
- Наказ №1/Інв (про проведення інвентаризації);
- Довідки про відкриті рахунки в банках та про залишок коштів на них: АТ «ТАСКОМБАНК», АТ
«БАНК АЛЬЯНС», АТ «КОМІНБАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
- Лист вих. № 13.11.2025 від 13.11.2025, про чисельність працівників.
На підставі наказу №1/Інв (про проведення інвентаризації) від 18.11.2025 в період з 18.11.2025 року по 18.12.2025 року було проведено інвентаризацію комісією у наступному складі:
- Кошлатий Ярослав Анатолійович - голова комісії, директор ТОВ СП «Безпека меду»;
- Маковій Вадим Миколайович - член комісії, розпорядник майна ТОВ СП «Безпека меду».
На виконання вимог ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2025 у справі №912/2590/25 та положень ст.44 КУзПБ 26.12.2025 арбітражним керуючим подано до матеріалів справи протоколу інвентаризаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" від 18.12.2025; наказу про проведення інвентаризації № 1/Інв від 18.11.2025 року; актів та інвентаризаційних описів по інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду".
Відповідно до відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, ТОВ СП «Безпека меду» значиться боржником у наступному виконавчому провадженні, яке значиться у стані «Відкрито»:
- №74811972 від 22.04.2024; стягувач - Держава; знаходиться у провадженні Подільського ВДВС у м. Кропивницькому ПМУМЮ.
Листом вих. № 02-01/73 від 08.12.2025 арбітражний керуючий повідомив Подільський ВДВС у м. Кропивницькому ПМУМЮ (м. Одеса) (код ЄДРПОУ: 34977816) про запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника та необхідність зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №74811972. На даний час інформації від Подільського ВДВС у м. Кропивницькому ПМУМЮ не надходило.
28.01.2026 отримано запит №3995-2026 від 12.01.2026 від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про надання офіційної інформації та копії документів щодо проведення ліквідації Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями «Безпека меду», запитуваної у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 12025121010002895 від 09.12.2025.
29.01.2026 арбітражним керуючим підготовлено та надіслано відповідь на вищезазначений запит Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Так, з метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника, при проведенні процедури розпорядження майном, розпорядником майна направлені відповідні запити до: Державної авіаційної служби України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної інспекції архітектури та містобудування (ДІАМ), Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Державної митної служби України, ПАТ «Укрзалізниця», Головного сервісного центру МВС, Державної служби України з питань праці, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Державного космічного агентства України, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Фонду державного майна України, Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», Міністерства економіки України, Національного банку України, Головного Управління ДПС у Кіровоградській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Кропивницької міської ради.
На вищевказані запити надано відповіді, копії яких долучено до матеріалів справи (том V а.с. 37-80).
Відповідно до отриманих відповідей вказаних установ підтверджується факт відсутності майна у боржника, у тому числі, належного на праві власності або повного господарського відання.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про майно боржника, що перебуває в заставі відсутні.
Водночас, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявні наступні записи про обтяження майна боржника: № 29329194, № 30722341, обтяжувач АТ "Комінбанк", розмір - 2 000000,00 грн та 49 000 000,00 грн, об`єкти обтяження - рухоме майно, а саме: Бочки сталеві закатні с гофрами на корпусі у кількості 2073 штук, як товари в обороті на суму 2197380,00 грн, рухоме майно, а саме: оптичний спектрометр ІRMS та аналізатор Система VARIO ISOTOPE SELECT заставною вартістю 8 448 700,00 гривень знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул Пашутінська, буд.18/40; рухоме майно, а саме: Комплект витратних матеріалів для лабораторного дослідження та ліцензій на використання лабораторного устаткування для хімічного аналізу продуктів, заставною вартістю 602200,00 гривень, що належать на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу продукції №200820-1 від 13.11.2020 та знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул Пашутінська, буд.18/40, термін дії до 23.09.2026 та до 01.08.2028.
Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області листом від 13.11.2025 повідомлено про перелік відкритих рахунків ТОВ Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" в банківських установах та інших фінансово-кредитних установах, а саме:
АТ «КІБ» (МФО 322540) - 5 (п`ять) рахунків (3 в валюті українська гривня, 1 - в Євро та 1 - в долар США);
АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346) - 3 (три) рахунки (1 в валюті українська гривня, 1 - в Євро та 1 - в долар США);
АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119) - 3 (три) рахунки (1 в валюті українська гривня, 1 - в Євро та 1 - в долар США);
АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) - 1 (один) рахунок в валюті українська гривня.
Також, Головне управління ДПС у Кіровоградській області надало у в електронному вигляді звіт про фінансові результати (форма 2), реєстр виданих та отриманих податкових накладних і податкову звітність з ПДВ.
Також, розпорядником майна надіслано запити до банківських установ з проханням надати інформацію про перелік відкритих та закритих рахунків ТОВ Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду", про залишки коштів по відкритих рахунках ТОВ Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду", щодо укладання з ТОВ Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" договорів про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, а також виписки щодо руху коштів по рахунках ТОВ Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" за період з 31.10.2022 до поточної дати включно.
На запит АТ КБ "ПРИВАТБАНК" листом вих. № 20.1.0.0.0/7-251120/89191 від 26.11.2025 року повідомило, що станом на дату отримання запиту у клієнта ТОВ Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" наявний 1 (один) відкритий рахунок (у валюті гривня), станом на 20.11.2025 грошові кошти на рахунку відсутні. Договори про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфів не укладались. Також АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало інформацію про рух коштів по 4 закритих рахунках за період з 01.08.2023 по 01.09.2025.
АТ "КОМІНБАНК" листом вих.№ 04.9/2740/БТ від 01.12.2025 року повідомило, що станом на дату отримання запиту у боржника наявні 5 (п`ять) відкритих рахунків (у валютах гривня, долар США, євро), станом на 01.12.2025 на рахунку у валюті євро наявний залишок коштів у сумі 2,51 євро, на решті рахунків грошові кошти відсутні. Договори про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфів не укладались. Також АТ "КОМІНБАНК" надало інформацію (виписки) про рух коштів по рахунках за період з 31.10.2022 по 30.11.2025.
АТ "БАНК АЛЬЯНС" листом вих.№ 192/8687-135 від 24.11.2025 року повідомило, що станом на дату отримання запиту у боржника наявні 3 (три) відкриті рахунки (у валютах гривня, долар США, євро), станом на 20.11.2025 грошові кошти на рахунках відсутні. Договори про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфів не укладались. Також АТ "БАНК АЛЬЯНС" надало інформацію про рух коштів по рахунках за період з 31.10.2022 по 20.11.2025.
АТ "СЕНС БАНК" листом вих.№ 17156-БТ-32.3/2025 від 02.12.2025 року повідомило, що станом на дату 02.12.2025 у боржника наявні 3 (три) відкриті рахунки (у валютах гривня, долар США, євро), станом на 02.12.2025 грошові кошти на рахунках відсутні. Договори про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфів не укладались. Також АТ "ЕНС БАНК" повідомило, що по рахункам за період з 31.10.2022 по 01.12.2025 рух коштів не відбувався.
З огляду на фінансову звітність ТОВ СП "Безпека меду" за період 2022-2024 роки, яка була отримана розпорядником майна ТОВ СП "Безпека меду" арбітражним керуючим встановлено, що з початку 2023 року по кінець 2024 основні засоби боржника з 23 358,4 тис. грн. (на початок 2023 року) зменшились до 0 тис. грн. (на кінець 2024 року). 
Також у вказаному звіті арбітражним керуючим зазначено, що 02.03.2026 було завершено складання звіту за результатами проведення аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках, а також аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства боржника.
В результаті проведеного аналізу встановлено, що протягом періоду, що аналізуються не виявлено ознак дій з фіктивного банкрутства, та встановлені ознаки з доведення до банкрутства ТОВ Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду".
За результатами проведеного аналізу також встановлено, що фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.
На дату складання цього звіту звернення до правоохоронних органів не надсилались. Водночас з огляду на результати проведеного аналізу фінансово-господарського стану інвестиційної та іншої діяльності боржника розпорядником майна вчиняються дії направлені на підготовку відповідного звернення до правоохоронних органів.
З урахуванням визнаних судом кредиторських вимог розпорядником майна сформовано реєстр вимог кредиторів (том V а.с. 111-113).
На виконання вимог ухвали суду від 18.12.2025 розпорядник майна письмово повідомив кредиторів згідно з реєстром вимог про проведення 09.04.2026 зборів кредиторів (том ІV а.с. 229-242).
09.04.2026 проведені збори кредиторів за участю представників кредиторів: ТОВ "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ", АТ "Комінбанк" АТ "Банк Альянс", ГУ ДПС у Кіровоградській області на яких прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про завершення процедури розпорядження майном ТОВ СП "Безпека меду" та про перехід до процедури ліквідації. Також на вказаному засіданні комітету кредиторів вирішено звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ СП "Безпека меду" арбітражного керуючого Маковія В.М. (том V а.с. 114-116).
Суд враховує, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів. У даному випадку кредиторами, з урахуванням проведеної розпорядником майна роботи та наданих документів, вирішено застосувати ліквідаційну процедуру для погашення боргів і така процедура є обґрунтованою, з урахуванням зазначених вище документів.
Суд також зважає на те, що за час, який минув з моменту відкриття провадження у справі, фінансовий стан ТОВ СП "Безпека меду" не поліпшився і про наявність підстав для поліпшення цього стану боржника в майбутньому не повідомляється.
Поряд з цим, за приписами КУзПБ судові процедури банкрутства, в тому числі і судова процедура розпорядження майном боржника, мають строковий характер.
За ч. 2 ст. 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів і такий строк є граничним, після закінчення якого суд відповідно до ст. 49 КУзПБ має перейти до наступної процедури або закрити провадження у справі.
Враховуючи наведені обставини щодо відсутності активів у ТОВ СП "Безпека меду" для задоволення вимог кредиторів, які визнані судом, завершення визначених КУзПБ строків процедури розпорядження майном, відсутність можливості поліпшення фінансового стану боржника, суд вважає наявними підстави для припинення процедури розпорядження майном ТОВ СП "Безпека меду", визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 6 ст. 49 КУзПБ з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 КУзПБ ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Як вже зазначено, 09.04.2026 відбулось засідання комітету кредиторів, на якому вирішено звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ СП "Безпека меду" арбітражного керуючого Маковія В.М.
Арбітражним керуючим Маковієм В.М. подано заяву по участь у справі. Згідно поданих документів судом встановлено, що дана особа має достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення його ліквідатором і при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у цій справі.
За таких обставин, ліквідатором ТОВ СП "Безпека меду" суд призначає арбітражного керуючого Маковія В.М. зі встановленням йому відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі 3-х розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень. Будь-які пропозиції щодо іншого розміру винагороди до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;
скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
За приписами ч. 2 ст. 59 КУзПБ протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.
Згідно ч. 3 ст. 59 КУзПБ з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Щодо звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди.
Питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано положеннями статті 30 КУзПБ.
Частиною першої вказаної статті КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень, у тому числі, розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Нормами ч. 6 ст. 30 КУзПБ, серед іншого, визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи); звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Згідно п. 3 ч. 1 ч. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Як вже зазначено, ухвалою господарського суду від 30.10.2025 введено процедуру розпорядження майном ТОВ СП "Безпека меду" на строк до 170 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маковія В.М. Встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Маковію В.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.
Згідно поданого звіту від 02.04.2026 арбітражний керуючий нараховує основну винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за період з 30.10.2025 по 31.03.2026 в розмірі 125 823,00 грн, виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат.
Також арбітражним керуючим повідомлено про понесених ним поштових витрат та інших організаційних витрат у розмірі 146,00 грн (том V а.с. 16).
Відповідно до протоколу комітету кредиторів ТОВ СП "Безпека меду" від 09.04.2026 схвалено звіт від 02.04.2026 розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період розпорядження майном ТОВ СП "Безпека меду".
З огляду на вищенаведені положення законодавства та встановлені судом обставини справи, є правомірним та підлягає затвердженню судом звіт розпорядника майна від 02.04.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період розпорядження майном ТОВ СП "Безпека меду" в загальній сумі 125 823,00 грн 125 969,00 грн за період з 30.10.2025 по 31.03.2026.
Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2025 у справі №912/2590/25 здійснено за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол", сплату основної винагороди арбітражному керуючому Маковій Вадиму Миколайовичу в сумі 24 000,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 912/2590/25 в період з 30.10.2025 по 30.11.2025 із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2026 у справі №912/2590/25 здійснено за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол", сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маковію Вадиму Миколайовичу в сумі 24 000,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/2590/25 в період з 01.12.2025 по 31.12.2025 із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2026 у справі №912/2590/25 здійснено за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол", сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маковію Вадиму Миколайовичу в сумі 24 000,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/2590/25 в період з 01.01.2026 по 31.01.2026 із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області.
Таким чином, невиплачена сума нарахованої грошової винагороди становить 53 823,00 грн та 146,00 грн інших витрат.
Керуючись ст. 1, 2, 30, 48, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (код ЄДР 36904996, вул. Пашутінська, 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006).
2. Припинити повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича.
3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (код ЄДР 36904996, вул. Пашутінська, 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006) банкрутом.
4. Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців.
5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (код ЄДР 36904996, вул. Пашутінська, 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006) призначити арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича (свідоцтво №1990 від 22.12.2020).
6. Встановити ліквідатору винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх обов`язків.
7. Зобов`язати ліквідатора, арбітражного керуючого Маковія В.М.:
- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;
- за результатами проведеної роботи у строк до 14.04.2027 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
8. Зобов`язати державного реєстратора, відповідно до ст. 1, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (код ЄДР 36904996, вул. Пашутінська, 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006) на ліквідатора, арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича (свідоцтво №1990 від 22.12.2020).
9. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (код ЄДР 36904996, вул. Пашутінська, 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судової влади України.
10. Звіт арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном згідно якого за період з 30.10.2025 по 31.03.2026 нараховано грошову винагороду у сумі 125 823,00 грн, з якої сплачено за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" 72 000,00 грн, та невиплачена основна винагорода у сумі 53 823,00 грн, а також суми витрат арбітражного керуючого понесених у справі №912/2590/25 у розмірі 146,00 грн - затвердити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Копії постанови направити
боржнику, арбітражному керуючому і кредиторам до електронних кабінетів;
Кропивницькій міські раді (код ЄДР 26241020) (для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора банкрута тощо) до електронного кабінету;
Подільському ВДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДР 34977816) до електронного кабінету. 

Повний текст постанови складено та підписано 22.04.2026.

Суддя В.В.Тимошевська