П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/15481/25
Провадження № 3-в/185/4/26

17 лютого 2026 року       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові по справі про розстрочку призначеного постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2026 року адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 гривень,, 

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2026 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 40 800 гривень, призначеної постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП строком на 8 (вісім) місяців з лютого 2026 року по вересень 2026 року зі сплатою щомісячно суми штрафу у розмірі, а саме: у лютому 2026 року – 5 100 грн., у березні 2026 року – 5 100 грн., у квітні 2026 року – 5 100 грн., у травні 2026 року – 5 100 грн., у червні 2026 року – 5 100 грн., у липні 2026 року – 5 100 грн., у серпні 2026 року – 5 100 грн., у вересні 2026 року – 5 100 грн., із наданням суду до 01 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.
17 лютого 2025 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виявлено описку у вступній частині вищезазначеної постанови, де замість вірного «РНОКПП - НОМЕР_1 », зазначено невірно «РНОКПП - НОМЕР_2 »
Розглянувши питання про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, постанову, суддя вважає, що необхідно виправити вказану описку, зазначивши у тексті постанови вірний РНОКПП ОСОБА_1 .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2026 року та вважати вірним наступне:
- у вступній частині: «…РНОКПП – НОМЕР_1 …».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	  	А. П. Косюк