С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/858/26
В справі 760/7657/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
03 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина
У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - Позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №1406230 від 30.03.2024 в загальному розмірі 38.305,00 грн
Обґрунтовуючи свій позов, Позивач посилається на те, що 30 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (далі - ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», первинний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1406230 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого Відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 4.700,00 грн на строк 360 днів. Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора (код С822), що був надісланий 30.03.2024 о 13:54:59 на номер мобільного телефону Відповідача НОМЕР_1 .
Позивач зазначає, що підписанням кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», які розміщені на сайті selfiecredit.com.ua, а також з Паспортом споживчого кредиту.
Не зважаючи на це, як стверджує Позивач, Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував - не вносив платежів на повернення отриманих коштів та не сплачував проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 38.305,00 грн, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту - 4.700,00 грн;
- заборгованості за відсотками - 24.205,00 грн;
- заборгованості за штрафом - 9.400,00 грн
Позивач зазначає, що 22 жовтня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №22102024, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі - за кредитним договором, укладеним з Відповідачем.
Після відступлення права грошової вимоги, як зазначає Позивач, Відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ні на рахунки попереднього кредитора.
Ухвалою суду від 26.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1406230, відповідно до умов якого Відповідачу наданий споживчий кредит у розмірі 4.700,00 грн строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,50% в день (915% річних), знижена процентна ставка - 1,00% в день (366% річних). Тип процентної ставки - фіксована.
Предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, укладеним в електронній формі.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частини п`ятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://selfiecredit.com.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 Цивільного кодексу України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
На підставі матеріалів справи встановлено, що Відповідач підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (код С822), направленим 30.03.2024 о 13:54:59 на номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». Кредитний договір також підписано кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника Товариства - директора з операційних питань Черненка О.В.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що факт укладення Договору про надання споживчого кредиту №1406230 від 30.03.2024 підтверджується матеріалами справи та узгоджується із статтями 6, 627 Цивільного кодексу України та статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Згідно з частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до умов кредитного договору Товариство надало Клієнту споживчий кредит у розмірі 4.700,00 грн на строк 360 днів. Дата надання кредиту - 30.03.2024. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється 12 платежами кожні 30 днів відповідно до Графіка платежів (Додаток №1 до кредитного договору).
На підтвердження факту надання кредиту Позивачем надано лист від ТОВ «ПЕЙТЕК» (код ЄДРПОУ 44103264) від 07.02.2025, в якому зазначено, що 30.03.2024 о 13:56:21 від клієнта ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було успішно перераховано кошти на платіжну картку на суму 4.700,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , що відповідає реквізитам платіжної картки Відповідача, зазначеним у кредитному договорі.
Відповідач, у свою чергу, свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, платежі на повернення кредиту та сплату процентів не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Позивачем, станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача складає:
- заборгованість за тілом кредиту - 4.700,00 грн;
- заборгованість за нарахованими відсотками - 24.205,00 грн;
- заборгованість за штрафними санкціями - 9.400,00 грн
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відзиву на позовну заяву не подав, доказів на спростування заявлених вимог та доказів погашення заборгованості не надав.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень Відповідача та будь-яких доказів на спростування позовних вимог, суд не має підстав для сумніву в достовірності поданих Позивачем доказів та приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4.700,00 грн та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 24.205,00 грн

Водночас, Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18.
Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки кредитний договір укладено 30.03.2024, тобто в період дії воєнного стану в Україні, і період прострочення Відповідачем зобов`язань повністю припадає на період воєнного стану, вимога Позивача про стягнення штрафних санкцій у розмірі 9.400,00 грн задоволенню не підлягає.

Щодо відступлення права вимоги суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
22 жовтня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) укладено Договір факторингу №22102024, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. На підтвердження переходу прав вимоги за кредитним договором, укладеним з Відповідачем, Позивачем надано Витяг із Реєстру Боржників та Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 22.10.2024, а також платіжну інструкцію від 23.10.2024 на суму 1.826.450,83 грн, що підтверджує оплату Фактором ціни відступлення права вимоги.
Отже, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є належним Позивачем у цій справі, набувши права грошової вимоги до Відповідача на підставі Договору факторингу.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2.422,40 грн (платіжна інструкція від 14.03.2025). Загальна ціна позову становить 38.305,00 грн, з яких задоволенню підлягають вимоги на суму 28.905,00 грн (4.700,00 грн тіло кредиту + 24.205,00 грн відсотки). Відтак, стягненню з Відповідача підлягає судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1.828,31 грн (2.422,40 / 38.305,00 ? 28.905,00).

ІV. Резолютивна частина
Керуючись статтями 509, 512, 525, 526, 530, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 274, 279, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №1406230 від 30.03.2024 у розмірі 28.905,00 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 00 копійок, з яких:
- 4.700,00 грн заборгованість за тілом кредиту;
- 24.205,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1.828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) гривень 31 копійка.
3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ: 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: