543/1084/25 
2/543/5/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача адвоката Юхимович С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, 
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що в 2011 році у м. Києві вона познайомилася з ОСОБА_2 , згодом позивач та відповідач відчули один до одного симпатію, яка переросла у більш близькі стосунки. Позивач вказує, що в листопаді 2011 року вона та ОСОБА_2 вирішили спільно проживати разом, як чоловік та дружина.
Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народився син ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що враховуючи те, що вона та відповідач не перебували в зареєстрованому шлюбі, реєстрацію народження дитини було проведено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, в графі батько дитини було зазначено « ОСОБА_4 ».
Позивач стверджує, що відповідач визнавав себе батьком її сина ОСОБА_5 , часто спілкувався з сином та вони мали теплі відносини.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що на початку червня 2025 року спільний з відповідачем син потрапив на лікування до Центру дитячої неврології, епілептології та орфарних захворювань КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради». Під час лікування дитині був стабілізований стан та рекомендовано проходити курс підтримуючої терапії щопівроку в вищезазначеному закладі. Зазначена ситуація зі станом здоров`я сина потребувала невідкладних додаткових матеріальних витрат і позивач відразу звернулася до відповідача з проханням допомоги, однак, як стверджує ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на вказане відреагував різко та припинив будь-яке спілкування. На думку позивача, така позиція відповідача дає підстави для висновку, що він самоусунувся від добровільного виконання свого батьківського обов`язку у відношенні до свого сина ОСОБА_3 . В свою чергу обов`язок утримувати дитину та брати участь додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, потребує визначення походження дитини від батька - ОСОБА_2 .
Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису №53 від 14 грудня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавській області відомості про батька - ОСОБА_4 та внести зміни до актового запису № 53 від 14 грудня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавській області зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, та змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвалою суду від 24.10.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 08.12.2025 було призначено у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу. ОСОБА_2 для проведення молекулярно-генетичної експертизи не з`явився, у зв`язку з чим вищевказана ухвала була залишена без виконання.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені у позовній заяві. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі відповідача, повідомив, що він не заперечує своє батьківство та визнає себе батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який народжений матір`ю ОСОБА_1 .
Представник третьої особи Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Оржицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 14 грудня 2012 року вчинено актовий запис № 53. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьками вказані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 5-7).
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження державна реєстрація народження ОСОБА_3 проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 5-7).
Неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 9). Місце проживання відповідача зареєстроване в АДРЕСА_2 (а.с. 41).
З виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 вбачається, що останній потребує лікування (а.с. 35).
Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
За ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Отже, оскільки відповідач ухилився від подання експертам необхідних для проведення молекулярно-генетичної експертизи, призначеної судом у справі, суд визнає той факт, що відповідач є батьком сина позивача ОСОБА_3 .
Таким чином, суд враховує встановлені обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази на підтвердження позовних вимог, враховує те, що відповідач ОСОБА_2 визнав своє батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державна реєстрація народження ОСОБА_3 проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, та приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд вважає, що таке рішення буде сприяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, зокрема, сприятиме належному вихованню, забезпеченню та утриманню дитини. 
Оскільки позивачем доведено, що нею були сплачені кошти за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 4000 гривень, ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.121, 122, 128, 134 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 13, 81, 109, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд 
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Яцика Петра, 20, м. Лубни, Полтавська область, код ЄДРПОУ 42517293), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити з актового запису №53 від 14 грудня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавській області відомості про батька - ОСОБА_4 .
Внести зміни до актового запису № 53 від 14 грудня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавській області, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, та змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривня 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , кошти, сплачені ОСОБА_1 за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складене 06.04.2026.
Суддя