П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2026  	Справа №607/3712/26 Провадження №3/607/1710/2026	

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 о 18:45 в м. Тернополі по вул. Микулинецькій, 15А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб MAN TGX, державний номерний знак НОМЕР_3 , який припаркував ОСОБА_2 .
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595628 від 19.02.2026; даними висновку за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №590 від 20.01.2026, з якого вбачається, що в результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини, закрита травма правої ноги, закрита травма правої ноги; даними витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 21.01.2026; даними план – схеми місця ДТП, яка сталась 20.01.2026 о 18:45 в м. Тернополі по вул. Микулинецькій, 15А, на якій зафіксовано обстановку місця події, стану покриття; копією протоколу огляду від 20.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2026; копіями фото, на яких відображені пошкодження транспортних засобів.
За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер пошкоджень транспортних засобів, які свідчать про значну силу зіткнення та істотне порушення вимог безпеки дорожнього руху, проходжу до висновку, що вчинене правопорушення становить підвищену суспільну небезпеку. Такі наслідки підтверджують грубе нехтування водієм встановленими правилами та створення реальної загрози життю і здоров`ю інших учасників дорожнього руху, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Разом із тим, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, а тому вважаю, що обраний вид адміністративного стягнення слід визначити у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний