Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/53/26
27 лютого 2026 року  Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі :  головуючого-судді  Шишка О.А.,
з участю :  секретаря   Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 20 лютого 2018 року у Дзвиняцькій сільській раді ОТГ Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є неповнолітніми. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в них почали виникати непорозуміння та суперечки через різні погляди на життя, що призвело до припинення спільного проживання. Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер, що дає підстави для його розірвання. Тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати і відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». 
У судове засідання позивачка не з`явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, примирення вважає неможливим, просить шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій заяві вимоги позову визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Також просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 2018 року у Дзвиняцькій сільській раді ОТГ Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є неповнолітніми. 
Відповідно до ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати, відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
На підставі наведеного, ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 лютого 2018 року у Дзвиняцькій сільській раді ОТГ Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. 
Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

 Головуючий          О. А. Шишко