ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/27055/25
провадження № 3/753/450/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №542201, серії ЕПР1 №542195), 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 22.11.2025 року о 07 год. 39 хв., рухаючись по вул. Дніпровська набережна у м. Києві, керуючи транспортним засобом "Kia Sportage" з д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався у безпечності, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Toyota Camry" з д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 та п. 10.1 Правил дорожнього руху, - відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №542195).
Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення, ОСОБА_1 , 22.11.2025 року о 07 год. 39 хв., рухаючись по вул. Дніпровська набережна у м. Києві, керуючи транспортним засобом "Kia Sportage", д.н.з. НОМЕР_1 , покинув місце ДТП, до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху, - відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122-4 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №542201).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у ДТП не заперечував. Пояснив, що з 17.11.2025 року перебуває на стаціонарному лікуванні у шпиталі, у вихідний день, 22.11.2025 року, лікар дозволив йому залишитись вдома і зібрати необхідні речі, оскільки в подальшому його буде направлено на лікування до центрального шпиталю. Виїзжаючи з паркувального майданчику, що знаходиь у дворі будинку №19 по вул. Дніпровська набережна у м. Києві, поїхав до шпиталю. Вказав, що не відчув, що зачепив інший автомобіль, жодних звуків від того, что автомобіль здійснив контакт з іншим транспортним засобом не чув - автомобільна сигналізація жодного з вказаних транспортних засобів не спрацювала. Про факт ДТП дізнався в подальшому від працівників патрульної поліції.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не відчув удару, і тому про те, що пошкодив автомобіль "Toyota Camry" він не знав, наміру покидати місце скоєння пригоди з метою уникнення відповідальності не мав, і доказів на спростування таких пояснень в справі немає, провадження по справі у частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, даними рапорту працівника поліції, відеокамер спостереження, розташованих між 2 та 3 підїздом будинка №19 по вул. Дніпровська набрежна у м. Києві, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та власника "Toyota Camry", відповідно до якого 22.11.2025 року на парковці між 2 та 3 підїздом будинка №19 по вул. Дніпровська набрежна у м. Києві виявив механічні пошкодження свого автомобіля, а саме: бамперу, крила, фари з водійського боку. 
Разом з тим, оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя