Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/2035/25 
Провадження № 1-кп/553/363/2026 

В И Р О К 
Іменем України
19.02.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження № 12025175460000036 від 17.03.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 05.12.2024 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.187, 69 КК України до позбавлення волі 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_4 правомірно перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, біля магазину «М`ясний Барон» за адресою м. Полтава, вул. Миру, буд. 6, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кинув в обличчя ОСОБА_5 скляну пляшку в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми ліворуч, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Надалі, 16.03.2025 близько 13:30 год., продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , повернувся до магазину «М`ясний Барон» за адресою м. Полтава, вул. Миру, буд. 6, та викликав повторно потерпілого на подвір`я поблизу вищевказаного магазину, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 три удари ножем в ділянку верхньої третини лівого плеча, ділянку верхньої третини правого стегна та ділянку задньої поверхні грудної клітки ліворуч, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я
В результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ран м`яких тканин ділянки верхньої третини лівого плеча, ділянки верхньої третини правого стегна та ділянки задньої поверхні грудної клітки ліворуч та які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини кримінального правопорушення зазначені в обвинувальному акті, прохав відшкодувати завдану кримінальним правопорушенням шкоду здоров`ю, в подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду. 
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив кримінальне правопорушення саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що виразилося у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченим суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. 
Обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України – не встановлено.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, рецидив кримінальних правопорушень.
На даний час на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. 
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вину визнав повністю, а також конкретні обставини справи, разом з тим ОСОБА_4 необхідно врахувати те, що він дане кримінальне правопорушення вчинив у період іспитового строку за вироком від 05.12.2024 року Ленінського районного суду м. Полтави, тому суд при призначенні покарання за цим вироком враховує положення ч. 1 ст. 71 КК України.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України - 1 рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 05.12.2024 роу Ленінського районного суду м. Полтави і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна.
Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили – тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду. 
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.02.2026 року.
Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава про накладення арешту від 18.03.2025 – скасувати. 
Речові докази: 
-амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 – повернути до КП «2-га МКЛ ПМР»;
-руків`я ножа, лезо ножа – знищити;
-оптичний диск – зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 

Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	ОСОБА_1