"16" березня 2026 р. Справа № 363/1443/26

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 березня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановив:

10 лютого 2026 року о 14:25 у м. Вишгород по вул. Гриненка, біля будинку 8Б, гр. ОСОБА_1 мав при собі згорток з речовиною невідомого походження білого кольору. Згідно з висновком експерта від 16.02.2026 року № СЕ-19/111-26-6859-НЗПРАП, дана кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса речовини становить 0,076 г PVP. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП. У судовому засіданні він визнав свою провину у повному обсязі, щиро розкаявся та просив обмежитися мінімальним покаранням.
Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності приходить до наступних висновків.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №967879 від 02.03.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був присутній при складанні протоколу та підписав його;
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого встановлено, що 10.02.2026 року інформацію про вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116150000025 за ч. 1 ст. 309 КК України;
постановою Національної поліції України від 10.02.2026 року про визначення групи дізнавачів;
направленням копії матеріалів кримінального провадження №12026116150000025 від 10.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП;
рапортом ст. інспектора чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Єремєєвої О.О., з якого вбачається, що 10.02.2026 року о 14:27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 14:27 за адресою: Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Гриненка, буд. 8Б, «Зміна 14» на мобільному блоку посту зупинили ОСОБА_1 ; під час перевірки документів останній повідомив, що має при собі наркотичні речовини, а саме згорток в правій кишені штанів (з його слів речовина амфетамін);
протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 10.02.2026 року, згідно з яким встановлено, що о 10.02.2026 року до Вишгородського РУП надійшло повідомлення працівника поліції, що за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Гриненка, поблизу буд. 8В, гр. ОСОБА_1 зберігає при собі речовину, зовні схожу на психотропну;
дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 10.02.2026 року №4-10-2026-000438;
копією свідоцтва ОСОБА_2 про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7209/10;
протоколом роз`яснення права на захист від 10.02.2026 року, в якому встановлено, що гр. ОСОБА_1 з правами та обов`язками ознайомлений, вони йому зрозумілі, вади слуху та зору відсутні, українською мовою володіє;
пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, підписаною ОСОБА_1 ;
протоколом допиту підозрюваного від 10.02.2026, в якому зазначено, що 10.02.2026 року за адресою: м. Вишгород, вул. Гриненка, поблизу буд. 8Б, ОСОБА_1 мав при собі згорток з наркотичною речовиною;
копією паспорта ОСОБА_1 №002671178;
постановою про звільнення підозрюваної особи від 10.02.2026 року;
постановою про визначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 10.02.2026 року;
направленням матеріалів для проведення судової експертизи матеріалів, виробів і речовин у кримінальному провадженні №12026116150000025 від 10.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
направленням висновку експерта від 16.02.2026 року №СЕ-19/111-26/6859-НЗПРАП за результатами проведеної судової експертизи;
довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12026116150000025 від 10.02.2026, висновок експерта від 16.02.2026 року №СЕ-19/111-26/6859-НЗПРАП;
квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12026116150000025 від 10.02.2026;
постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.02.2026 року, згідно з якою порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, приєднано до кримінального провадження №12026116150000025 як речовий доказ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11.02.2026, в якому зазначено, що 10.02.2026 року спільно з ОСОБА_4 заступив на патрулювання території обслуговування м. Вишгород, Київської області, під час якого о 14:20 за адресою: м. Вишгород, вул. Гриненка, поблизу буд. 8Б, ними помічено чоловіка, який, побачивши службовий автомобіль, прискорив рух. В подальшому, під час розмови з ОСОБА_1 , він повідомив, що має при собі наркотичні речовини;
протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.02.2026, в якому зазначено, що 10.02.2026 року о 15:20 він йшов по вулиці Гриненка в м. Вишгород; у цей час його зупинили працівники поліції та запропонували взяти участь у якості понятого у проведенні затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, на що він погодився та став свідком обшуку ОСОБА_1 , в ході якого в кишені його штанів виявлено паперовий згорток зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;
протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.02.2026, в якому зазначено, що 10.02.2026 року о 15:15 він йшов по вулиці Гриненка в м. Вишгород; у цей час його зупинили працівники поліції та запропонували взяти участь у якості понятого у проведенні затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, на що він погодився та став свідком обшуку ОСОБА_1 , в ході якого в кишені його штанів виявлено паперовий згорток зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;
висновком експерта №СЕ-19/111-26/6859-НЗПРАП від 16.02.2026 року, яким встановлено, що кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP; маса PVP – 0,076 г;
постановою про закриття кримінального провадження від 18.02.2026 року у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України;
довідкою ст. ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Д. Цибульського про те, що згідно бази даних МВС ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП не притягався;
заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.
Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, а також враховуючи письмову заяву ОСОБА_1 суддя вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому Закону України «Про судовий збір».
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 44, 283 і 284 КУпАП, суддя 

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. на користь держави. 
Речовий доказ – порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якої 0,076 г, яка поміщена до спеціального пакету експертної служби з індивідуальним номером 6656053 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області – знищити.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. 
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. 
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. 
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. 

Суддя     С.В. Олійник