Справа № 456/5962/25 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М. 
Провадження № 33/811/133/26 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Гончарук Л.Я., з участю захисника адвоката Андрейківа Юрія Ярославовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Андрейківа Юрія Ярославовича на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року,
встановив:
цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до постанови, водій ОСОБА_1 , 18.10.2025 року о 23 год 20 хв керував транспортним засобом «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора “Драгер ARJ 6820”, 0416, тест 817, результат – 1,27 проміле, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На вказану постанову захисник адвокат Андрейків Ю.Я. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суддіСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року, оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
16 березня 2026 року у судовому засіданні апеляційного суду адвокат Андрейків Ю.Я. подав заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 та його представник Андрейків Ю.Я. відмовляється від апеляційної скарги. 
Перевіривши матеріали провадження, заслухавши захисника адвоката Андрейківа Ю.Я., апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з огляду на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що адвокат Андрейків Ю.Я. відмовився від поданої ним апеляційної скарги, таким чином відсутній предмет розгляду, а інші учасники справи апеляційні скарги на вищевказану постанову судді не подавали, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
постановив:
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Андрейківа Юрія Ярославовича на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончарук