Справа № 161/23460/25 
Провадження № 2/161/1923/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антіпової Т.А. 
за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2025 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 ; визначити  ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька,  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Заповіту ОСОБА_3 не залишив, тому в даному випадку має місце спадкування за законом.
13 березня 2025 року позивач звернувся в Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою від 25 липня 2025 року №1269/02-32 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наявна розбіжність у написанні по батькові позивача з іменем померлого.
Зазначає, що під час заповнення паспорта громадянина України  ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 15 вересня 1995 року, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, були допущені помилки у написанні його по батькові, оскільки в паспорті вказано по батькові « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Внаслідок такої помилки, у позивача виникла певна невідповідність між паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 від 15 вересня 1995 року, виданим Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, та свідоцтвом про смерть його батька серії НОМЕР_2 , де ім`я померлого вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », як зазначено у паспорта громадянина України  ОСОБА_1 .
У зв`язку з цим виникають перешкоди в реалізації позивачем права на оформлення спадщини після смерті батька.
Окрім того, зазначає, що 28 жовтня 2024 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини.
Зазначає, що указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24 лютого 20222 року в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений і діє до сьогодні.
Крім того, з 13 грудня 2023 року місто Бахмут включене до населених пунктів тимчасово окупованих російською федерацією.
Таким чином, у встановлений шестимісячний строк, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщин після смерті батька, оскільки постійно перебував у стресі внаслідок війни та перебування батька позивача на окупованій території, що у свою чергу унеможливило вчасно звернутися з питанням оформлення спадщини.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2025року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Витребувано у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області належним чином завірену копію спадкової справи №142/2025 заведеної після смерті  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
08.12.2025 року на адресу суду надійшли витребувані матеріали спадкової справи №142/2025, заведеної після смерті  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18-46).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 54).
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 17).
В судове засідання представник відповідача: Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Львівськго міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.18).
ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином (а.с.15-16,47-48,58-59), заяв та клопотань до суду не надали.
Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази,наявні в ній, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2025 р. № 517 про «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції перейменоване на Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.
Утворено як юридичну особу публічного права міжрегіональний територіальний орган Міністерства юстиції Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до додатків та змін до постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2025 р. № 517 міжрегіональним територіальним органом, повноваження якого поширюються на територію Волинської області є Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.
Враховуючи вищевикладене, належним відповідачем у вказаній справі є Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Донецькій області, місто Бахмут, що підтверджується з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_3  відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Заповіту ОСОБА_3 не залишив.
13 березня 2025 року позивач звернувся в Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою від 25 липня 2025 року №1269/02-32 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , оскільки наявна розбіжність у написанні по батькові позивача з іменем померлого (а.с.9-10).
13 березня 2025 року Першою Луцькою державною нотаріальною конторою Волинської області було зареєстровано спадкову справу №142/2025, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 (а.с.19-45).
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьком  ОСОБА_1 зазначений « ОСОБА_3 », матір`ю « ОСОБА_6 » (а.с.11).
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 15 вересня 1995 року, був виданий Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що під час заповнення паспорта громадянина України  ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 15 вересня 1995 року, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, були допущені помилки у написанні по батькові, а саме: вказано по батькові «Закій» замість правильного «Зекій».
Встановлення факту родинних відносин у даній справі зумовлено необхідністю реалізації прав позивача щодо оформлення спадщини після смерті батька.
Отже, враховуючи вищенаведені обставини, які були встановлені під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин між  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ступенем споріднення «батько» - «син».
Щодо позовних вимог в частині визначення  ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю в 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька,  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов наступного висновку.
Позивач, вказуючи на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України(далі ЦК України).
За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Згідно зст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 1ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Разом з тим, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Предметом безпосереднього регулювання ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави
Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений і діє до сьогодні.
Крім того, з 13 грудня 2023 року місто Бахмут, де проживав та помер його батько, включене до населених пунктів тимчасово окупованих російською федерацією.
Таким чином, у встановлений шестимісячний строк, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщин після смерті батька, оскільки мав істотні (реальні) труднощі внаслідок дії воєнного стану та перебуванням батька позивача на окупованій території, що у свою чергу унеможливило вчасно звернутися питанням оформлення спадщини.
Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3ст. 1272 ЦК України, поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію позивачем передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідачів, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,два місяці після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 України, суд

 
У Х В А Л И В :

 
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин між  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши їх батьком та сином, відповідно.
Визначити  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: невідома, РНОКПП: невідоме.
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: невідома, РНОКПП: невідоме.
Відповідач: Західнне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, адреса: Волинська область, майдан Київський, будинок 13, ЄДРПОУ: 02887444

Повний текст рішення складно 27 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова