441/2496/25 2/441/239/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03.02.2026 м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 , 24.11.2025 звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 , у листопаді 2025 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2.3203 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 074546 від 27.12.2000, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України, йому відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив, оскільки не знав про наявність у матері на праві власності земельної ділянки, окрім цього, тривало хворів та амбулаторно лікувався. Просила заяву задовольнити.
Ухвалою судді від 02.12.2025 заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Представник позивачки ОСОБА_3 у заяві від 03.02.2026 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за відсутності сторони позивача. 
Представник Городоцької міської ради Львівської області, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.
Із змісту позовної заяви від 24.11.2025, із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 убачається, що позивач ОСОБА_1 , 1969р.н. та ОСОБА_4 , 1971р.н. є синами ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (а.с. 8, 13).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с. 9, 11-12).
Із копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2014 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38741786 від 28.10.2014 убачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Третьою львівською державною нотаріальною конторою, за заявою ОСОБА_1 , заведено спадкову справу № 374/2014, що 28.10.2014 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , з урахуванням 2/3 часток у спадщині, від яких відмовились ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 39-41).
Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 074546 від 27.12.2000, ОСОБА_2 , при житті, мала у власності земельну ділянку площею 2, 3203 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 10).
Згідно договору дарування, зареєстрованого 07.09.2010 в реєстрі за №1453, ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з приналежними до нього господарськими та надвірними спорудами, що на АДРЕСА_2 , передала у власність сину – ОСОБА_1 (а.с. 15-16) 
Як убачається із довідок виконкому Городоцької міської ради Львівського району Львівської області № 306 від 12.11.2025 та № 314 від 21.11.2025, копій будинкових книг, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значилася зареєстрованою та проживала на АДРЕСА_2 , разом з нею постійно проживав без реєстрації син ОСОБА_1 , 1969р.н. (а.с. 17, 19, 44-51).
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83245681 від 13.11.2025, інших матеріалів справи, ОСОБА_2 , при житті заповіту не склала, спадкова справа після смерті останньої не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 14).
Із копії спадкової справи № 405/2024 убачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Третьою львівською державною нотаріальною конторою, за заявою ОСОБА_1 , заведено спадкову справу № 405/2024, що 31.10.2024 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 52-75).
13.11.2025 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шараварою В.В., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 18).
Шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 01 травня 2021 року, тоді як ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріуса у листопаді 2025 року.
Із долучених до позову копій медичних довідок убачається, що  ОСОБА_1  тривало хворів та амбулаторно лікувався (а.с. 20-24).
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав юдини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Ураховуючи вищенаведене, а також причини пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, інші обставини справи, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання ним нотаріусу відповідної заяви.
Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_6 , ІПН: НОМЕР_7 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_3 ) додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішення законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер