Справа № 276/490/26
Провадження по справі №2-о/276/30/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Семенюка А.С.,
при секретарі судового засідання Процюк О.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт його постійного проживання разом із матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день відкриття спадщини.
Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно. З 2009 року заявник проживав без реєстрації разом із матір`ю, здійснював за нею догляд, вів спільне господарство. Оскільки за життя матері він своє місце реєстрації не змінював, а після її смерті пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори, приватним нотаріусом Косинським С.О. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 25.03.2026 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання заявника про витребування доказів від приватного нотаріуса та виклик свідків.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги поданої заяви підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Суду пояснив, що встановлення факту постійного проживання разом із матір`ю на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідне йому для подальшого оформлення спадкового майна, зокрема земельної ділянки.
Представник заінтересованої особи, Новоборівської селищної ради, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань не подавав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2015.
Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоборівської селищної ради від 05.08.2025 № 413/08-10, спадкодавець ОСОБА_2 була постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем за вказаною адресою на день смерті ніхто не був зареєстрований.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради від 04.12.2025 № 71, ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації з 2009 року зі своєю рідною матір`ю ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вів спільне господарство, здійснив поховання.
Згідно з листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 19.09.2025 № 162/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з тим, що він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, а спадкова справа станом на 19.09.2025 не заводилась. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент смерті однією сім`єю.
Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 84691948 та № 84691699 від 30.03.2026, заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виявлено.
Факт постійного проживання заявника разом із матір`ю підтверджується також показаннями свідків. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона достовірно підтверджує факт того, що з 2009 року по день смерті матері у 2015 році заявник фактично проживав разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Вона особисто та неодноразово бачила, як заявник перебував за вказаною адресою, рубав дрова, косив, садив город та вів спільне господарство.
Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він постійно проживає по сусідству із будинком спадкодавиці з 1987 року. Свідок підтвердив, що у спірний період (з 2009 по 2015 роки) заявник постійно приїжджав до матері, допомагав їй та залишався там жити. Свідок бачив заявника за цією адресою майже щодня, а також зазначив, що померла ОСОБА_2 за життя під час спілкування особисто підтверджувала йому, що син проживає разом із нею.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі реєстрація (прописка) є адміністративним актом і не завжди відображає фактичне місце проживання особи.
Згідно роз`яснень в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом зі спадкодавцем – матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, селище Нова Борова, вулиця Незалежності, будинок 9-А; код ЄДРПОУ 04344601.

Суддя А.С. Семенюк