Справа № 211/14719/25
Провадження № 2/211/2408/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Рагозіної С.О., за участю секретаря судового засідання Мариненко Е.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
представник позивача адвокат Герасимчук О.О. звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони з 24.11.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що на теперішній час у позивача відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вважає, що сім`я з відповідачем розпалась остаточно та поновленню не підлягає, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача, тому просить шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. 
Представник позивача адвокат Герасимчук О.О. до суду скерував заяву про розгляд у його відсутність, та у відсутність позивача. Позовні вимоги просить задовольнити.
Від представника відповідача Полупанової О.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, проти розірвання шлюбу не заперечує, строку для примирення не потребує. В заяві зазначила,з 2018 року позивач став жити та працювати в Польщі. В подальшому відносини сторін погіршились, вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет у них відсутній. Відповідач з дітьми стали жити окремо від позивача. В теперішній час діти проживають та знаходяться на утриманні відповідачки. Позивач з вересня 2023 року по вересень 2025 року добровільно сплачував відповідачці аліменти на утримання неповнолітніх дітей в сумі 1400,00 грн. З жовтня 2025 року позивач взагалі не допомагає відповідачці матеріально забезпечувати дітей. Так як позивач не виконує свій обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей, відповідач вимушена була в лютому 2026 року звернутись до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття, де 03.02.2026 року зареєстрована справа № 214/1002/26. В теперішній час 23.03.2026 року по справі № 214/1002/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття відкрито спрощене провадження та справа призначена до слухання на 15.04.2026 року о 13-30 год.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2012 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 623. 
Мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористалась цим правом та звернулась з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 12,13,19, 76-81, 258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
РОЗІРВАТИ шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 24 листопада 2012 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 623.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 прізвище – ОСОБА_5 .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Суддя:	  	С. О. Рагозіна