Єдиний унікальний номер 728/3307/25 
Номер провадження 3/728/373/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – не з`явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Загорівка, Ніжинського району Чернігівської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також – КУпАП)
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.
В С Т А Н О В И В :
І. Опис фактичних обставин, встановлених судом.
1. ОСОБА_1 (далі також – Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) обвинувачується у тому, що 06 грудня 2025 року близько 19 год 07 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по АДРЕСА_1 , умисно наніс удар рукою по вікну будинку, внаслідок чого скло розбилося завдавши матеріальних збитків ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
2. Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

ІІ. Рух справи.
3. Після неодноразового доопрацювання адміністративних матеріалів, зокрема в останнє у відповідності до вимог постанови Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 06.03.2026 № 728/3307/25, вищезгаданий протокол разом з додатками повторно надійшов до суду 07.04.2026 і був призначений до розгляду на 10.04.2026 о 09 год 30 хв.

ІІІ. Оцінка Суду.
4. Матеріали справи свідчать, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945573 складено стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 06 грудня 2025 року.
5. У цьому контексті Суд враховує, що згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
6.Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
7.Дослідивши матеріали судової справи, враховуючи, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2025 серії ВАД №945573 у Суді вже закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені відповідними положеннями статті 38 КУпАП, Суд вважає за необхідне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити.
8. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 7, 38, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Бахмацького районного суду   Сороколіт Євген Миколайович