Справа №: 671/88/26

П О С Т А Н О В А

08 квітня 2026 року        Волочиський районний суд           Хмельницької області в складі:           головуючої - судді Бабій О.М.,            з участю секретаря судового           засідання Кошонько Н.С.,             захисника особи, що притягується до           адміністративної відповідальності -           Тирлича О.С., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - Тирлича Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності – Тирлича О.С., до суду надійшла заява про допит свідків в режимі відеоконференції із Шахтарським міським судом Дніпропетровської області.
Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об’єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.
За вказаних обставин, з метою забезпечення оперативного та належного розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, 

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 - задовольнити. 
Судове засідання по справі, призначене на 07 травня 2026 року на 11 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.
Доручити Шахтарському міському суду Дніпропетровської області, забезпечити виконання усіх необхідних дій для проведення судового засідання у справі № 671/88/26 в режимі відеоконференції з участю свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . 
Копію ухвали направити для виконання Шахтарському міському суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя          О.М. Бабій