Справа № 446/2480/25 
Провадження № 3/446/10/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця 
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в :
17.10.2025 року біля 23:55 год. ОСОБА_1 по вулиці Шевченка, 10 в місті Кам`янка-Бузька, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив дрібне хуліганство вчинивши пошкодження банкомату, який належить ТВБВ №10013/0226 філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", чим порушив громадський порядок.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, 18.10.2025 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив дрібне хуліганство вчинивши пошкодження кавового апарату, який належить ОСОБА_2 вартістю 1000 дол.США, чим порушив громадський порядок.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, 18.10.2025 року близько 00:10 год. ОСОБА_1 по вулиці Генерала Чупринки 4а в місті Кам`янка-Бузька, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно пошкодив двері автомобіля Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 та Фольксваген Вента д.н.з. НОМЕР_2 , сума заподіяних збитків становить 12000.00 грн., чим порушив громадський порядок.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, 18.10.2025 року близько 00:15 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно пошкодив металевий паркан, який належить ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, 18.10.2025 року близько 00:24 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно пошкодив вхідні двері (розбитий розсічений склопакет вхідної групи) та антискімінгову накладку банкомату у відділенні Західне №26 АТ КБ "Приватбанк", чим порушив громадський порядок.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлювалось місцеперебування ОСОБА_1 ,оскільки такий проходить військово службу та вживались заходи щодо проведення відеоконференцзвязку із правопорушником.
ОСОБА_1 до суду не прибув оскільки проходить військову службу та перебуває безпосередньо у зоні прповедення активних бойових дій, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, вину визнав повністю.
Перевіривши та оцінивши всі докази у справі, суд встановив наступні обставини.
Описані вище обставини справи також підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №990703, ВАД №481615, ВАД №481614, ВАД №481613, ВАД №481611 від 21.10.2025, у яких працівником поліції зафіксовано факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 ; рапортом від 18.10.2025; заявою ОСОБА_2 від 18.10.2025; письмовими поясненнями від 18.10.2025; заявою керуючого ТВБВ №10013/0226 філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 18.10.2025; заявою ОСОБА_4 від 18.10.2025; заявою ОСОБА_3 від 18.10.2025; заявою представника АТ КБ "ПриватБанк" від 20.10.2025; заявою ОСОБА_1 від 06.04.20206.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст.38, ст.173, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та провадження в справі про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя            У.І.Костюк