РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/396/26
Провадження №2-о/568/27/26

02 квітня 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області 
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
присяжних Німчук В.В., Папіжук А.П.
секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.
за участі заявника ОСОБА_1 
представника заявника адвоката Бірук Т.Б.
представника особи, стосовної якої розглядається справа адвоката Вишковської В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Радивилівської міської ради Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року про визнання фізичної особи недієздатною. 
В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року у справі №568/943/23 брата заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, визначено строк дії рішення два роки. Рішенням Радивилівського районного суду від 10 червня 2024 року заявника призначено опікуном ОСОБА_2 . Вказує, що ОСОБА_2 і надалі виявляє ознаки стійкого психічного розладу – у вигляді помірної (на межі з важкою) розумовою відсталістю, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідно вказує на його недієздатність, а тому виникла потреба в продовженні строку дії вказаного рішення суду..
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду клопотання, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 у суді призначити адвоката.
Згідно доручення №017/05.2-7/2639 від 10 березня 2026 року для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 під час розгляду справи №568/396/26 призначено адвоката Вишковську В.І.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник ОСОБА_1 адвокат Бірук Т.Б. в судовому засіданні просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи без його участі, клопотання заявника підтримує в повному обсязі, не заперечили щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , який є інвалідом I групи довічно та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №60/26 від 20 лютого 2026 року судом прийнято рішення про недоцільність його виклику у судове засідання.
Представник особи, стосовної якої подано клопотання, адвокат Вишковська В.І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослiдивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року у справі №568/943/23, яке набрало законної сили 23 квітня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, тимчасово покладено обов`язки опікуна на недієздатним ОСОБА_2 на орган опіки та піклування Радивилівської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна.
Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області у справі №568/710/24 від 10 червня 2024 року призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Висновком експерта №60/26 за результатами судово-психіатричної експертизи від 20 лютого 2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1985 року народження, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної ( на межі з важкою) розумової відсталості, обумовленої хворобою Дауна (F71.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Внаслідок наявного психічного розладу ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання останнього недієздатним.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Окрім цього, оскільки судом приймається рішення про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 244, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Радивилівської міської ради Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року у справі №568/943/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радивилів Радивилівського (нині Дубенського) району Рівненської області, недієздатним, встановлення над ним опіки, на строк два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Учасникам справи роз`яснити, що згідно приписів ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ,.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживанняАДРЕСА_2 . 
Заінтересована особа: Радивилівська міська рада, ЄДРПОУ 04057847, місце знаходження: м.Радивилів вул.І.Франка, 11 Рівненської області.

Суддя      В.О. Троцюк

Присяжні     В.В. Німчук

А.П. Папіжук