Справа № 638/12858/25
Провадження № 2-др/638/38/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

25 березня 2026 року     м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося із заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення суду у справі №638/12858/25 та стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені позивачем у зв`язку з поданням позовної заяви у справі № 638/12858/25 за позовом ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у в розмірі 1266,38 грн.
У судове засідання Сторони не з`явилися. 
Розглянувши заяву, суд встановив, що рішенням від 12.02.2026 у справі №638/12858/25 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» відмовлено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» заборгованість за кредитним договором № 97960534000 від 03.08.2021 у розмірі 42175,22 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», звертаючись до суду із позовом, сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.07.2025 №3417.
Згідно зі статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судові витрати, у відповідності до частини першої статті 141 ЦПК, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки суд дійшов висновку про відмову у позові частково, з  ОСОБА_1  пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1266,38 грн, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 13, 247, 270, 315, 317 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ: 41153878, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) витрати зі сплати судового збору у в розмірі 1266,38 грн (одна тисяча двісті шістдесят шість гривень 38 копійок). 
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення складено 25.03.2026.

Суддя         О.В. Малахова