Справа № 458/312/26
3/458/126/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши, за участю особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебуває на військовому обліку, який постановою Турківським районним судом Львівської області від 21.01.2026 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн,
за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.03.2026 близько 20:18 год. ОСОБА_1 , в житловому будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого шарпав її за верхній одяг, стискав за шию та наносив удари по нозі, чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю й своїми діями порушив п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, 24.03.2026 близько 07:30 год. ОСОБА_1 перебував в житловому будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив терміновий припис серії ЕТ № 106182 від 23.03.2026, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що того дня прийшов додому трохи на підпитку і почав конфліктувати, оскільки колишній дружині все не подобається, тоді почав шарпати її за одяг, стискав за шию і копнув кілька разів, вона викликала поліцію. Такі дії вчиняв в присутності дітей, шкодує що так сталося, але обурений на дружину, вона на нього завжди скаржиться, подала на розірвання шлюбу, викликає поліції щодо його дій. Після того, як працівники поліції склали терміновий заборонний припис, він ще був вдома, а потім поїхав до мами, де і проживає зараз. При визначення міри покарання, просив суд врахувати що не працює і не має постійного доходу.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що того вечора вона спала з молодшою донькою, прийшов її колишній чоловік в нетверезому стані й почав викрикувати, що його ніхто не поважає, потім почав її душити за шию, копати, вона ледь втекла до сусідки, в той час він продовжував конфлікт в присутності дітей, тому вимушена була викликати працівників поліції, такі дії ОСОБА_1 вчиняє часто, тому їй увірвався терпець. Просила суд врахувати, що ОСОБА_1 не працює і не має постійного доходу.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 факт вчинення адміністративних правопорушень та його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452968 від 31.03.2026; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452969 від 31.03.2026; копіями письмових заяв потерпілої ОСОБА_2 від 23.03.2026 та від 24.03.2026; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.03.2026 та від 24.03.2026, у яких вона засвідчила факт вчинення ОСОБА_1 насильства щодо неї, який виражався у формі домашнього насильства фізичного характеру; копією постанови Турківського районного суду Львівської області від 21.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 03.02.2026; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії ЕТ № 106182 від 23.03.2026, яким ОСОБА_1 , строком на 10 діб, зобов`язано залишити проживання (перебування) постраждалої особи, встановлена заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (з яким ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується його підписом на зазначеному документі); інформаційною довідкою з інформаційно-комунікаційної системи МВС України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; довідкою про склад сім`ї, згідно якої в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є три неповнолітні дитини, та характеристикою, виданою старостою с. Ільник, Закіпці, Радич, Лікиів, згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Згідно з диспозицією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП склад правопорушення, визначається повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений. 
Відповідно до ч.ч. 3, 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. 
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності.
Відповідно до п. 16 ч.1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства;
Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Об`єктивна сторона правопорушення в даній ситуації виражається у вмисному вчиненні будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_1 часто вчиняє щодо неї домашнє насильство – погрожує фізичною розправою, шарпає за одяг, може вдарити, проте вказала, що в ході вказаного насильства тілесних ушкоджень не отримала.
Разом з тим суд враховує, що терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 , серії ЕТ № 106182 складено 23.03.2026, строком на 10 діб, яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити проживання (перебування) постраждалої особи, встановлена заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Із вказаним приписом ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується його підписом на зазначеному документі, проте вимоги такого не виконав, оскільки 24.03.2026 перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 .
Доказів, які б спростували наведені вище обставини суду не надано.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є стан алкогольного сп`яніння.
Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в дія ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП – повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій саме фізичного характеру (погрози, образи, шарпання за одяг), внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, ставлення правопорушника до вчинених ним правопорушень, ступеня вини, а також те, що ОСОБА_1 є працездатний та не працює, характеризується позитивно за місцем проживання відсутність відомостей про наявність у нього інвалідності й інших обставин, передбачених ст. 33КУпАП, суд вважає за необхідне з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, з метою його виправлення та недопущення нових порушень у майбутньому. Застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеноїст.23 КУпАП.
Згідно із ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст. 39-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» становить 3328 грн 00 коп., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (3328 х 0,2).
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 307,308-310 КУпАП, суддя, - 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення:
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин;
за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять ) годин; 
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок № UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу – судовий збір (про адміністративне правопорушення) у розмірі 665 (шістсот п`ять) грн.60 коп.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ