612/163/26
3/612/64/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 року селище Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від в.о. начальника Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_1 », мешкаючої за адресою:  АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
26 лютого 2026 року, о 15 годині 21 хвилину, в ході проведення фактичної перевірки господарського об`єкту магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює діяльність ФОП « ОСОБА_1 », встановлено порушення вимог п. 11, 12, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», допущені ОСОБА_1 , а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, а саме 26.02.2026 при продажу газового балону 220 мл вартістю 60,00 грн, в фіскальному чеку відсутній код УКТЗЕД підакцизного товару; порушення встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів, що знаходяться у місці продажу на загальну суму 3000,00 грн, а саме під час проведення перевірки не надані документи, що підтверджують облік та походження товарних записів.
В судове засідання  ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судовою повістки (а.с. 9), не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Факт правопорушення визнала в повному обсязі. 
Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2026 року № 274/20-40-07-30, актом фактичної перевірки від 26.02.2026 № 8690/20/27/РРО/ НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини  ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.
Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність обставини, що її пом`якшують та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: *; 21081100; протокол № 274/20-40-07-30; Рахунок: UA528999980314090542000020585, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Близнюк/21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.).
Стягнути із  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя С.М. Лобановська

18 березня 2026 року