ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року	м. Одеса	Справа № 916/3038/25	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,
секретар судового засідання – І.С. Мисько,
за участю представників сторін:
від позивача: Г.В. Бойко;
від відповідача: О.І. Никисла
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Альбатрос»
на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 (суддя С.П. Желєзна, м.Одеса, повне рішення складено 18.12.2025)
у справі №916/3038/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Альбатрос»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»
про визнання боргу безпідставним та зобов`язання списати заборгованість,

В С Т А Н О В И В :
Короткий зміст позовних вимог 
Приватне акціонерне товариство «Альбатрос» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в якій просило визнати борг в розмірі 101863,46 грн за водовідведення зливових стоків безпідставним та зобов`язати відповідача списати заборгованість позивача у розмірі 101863,46 грн як безпідставну.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставне нараховування вартості послуг з водовідведення зливових стоків за двома адресами: м. Одеса, вулиця Успенська, 22, та вул. Дальницька, 4, незважаючи на перебування об`єктів за вказаними адресами у користування третіх осіб з 2019 та 2020 років відповідно. 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 відкрито провадження у справі №916/3038/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Судове рішення мотивоване недоведеністю позивачем обставин, на які він посилається як на підставу заявлених позовних вимог, оскільки в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про зміну власника/користувача об`єктів, які відповідач зобов`язався забезпечувати послугами водопостачання та водовідведення.
Короткий зміст та обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідача
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Альбатрос» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у справі №916/3038/25 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Мотивуючи апеляційну скаргу, скаржник зазначив, що ним до суду першої інстанції було надано докази, які підтверджують, що земельні ділянки за адресами м. Одеса, вул. Успенська, 22, та вул. Дальницька, 4, в місті Одесі позивач не займає, об`єкти за цими адресами перебувають у користуванні третіх осіб, відповідачем такі докази спростовані не були, при цьому сам факт відсутності території, яку займає позивач за вказаними адресами, відповідно до Порядку №316 унеможливлює нарахування послуг за зливові стоки, оскільки відсутній обов`язковий показник для належного розрахунку за послуги. Крім того, на думку скаржника, є безпідставним нарахування відповідачем за послуги з водовідведення зливових стоків, враховуючи, що відповідач на своїй офіційній сторінці в мережі інтернет опублікував оголошення, в якому зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» не відповідає за відведення зливових стоків (дощових вод) та обслуговування зливової каналізаційної мережі.
Позиція відповідача щодо апеляційної скарги
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а оскаржуване рішення суду – залишити без змін. 
Зокрема, відповідач зазначив, що позивач не надав суду доказів його звернень до відповідача, як протягом строків, встановлених договором, так і чинним законодавством щодо змін по його об`єктам, окрім однієї заяви за вих.№01/08 від 05.08.2025, яка була направлена відповідачу лише після подання позову без надання документів, які підтверджують ці факти. Крім того, інші юридичні особи, у тому числі Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбатрос-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ензін», про яких вказує позивач в апеляційній скарзі, не зверталися до відповідача щодо переукладання договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по об`єктам, які знаходяться за адресами: м. Одеса, вул. Успенська, 22, та вул. Дальницька, 4, у зв`язку з чим суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді апеляційної інстанції
Апеляційну скаргу зареєстровано 07.01.2026 за вх.№38/26.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 автоматизований розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у справі №916/3038/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3038/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
19.01.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у справі №916/3038/25. Встановлено відповідачу строк до 12.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право в зазначений строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.03.2026 о 12:00 год.
09.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу від 06.02.2026 (вх.№389/26/Д1). 
У судовому засіданні 09.03.2026 апелянт підтримав свої вимоги, викладені в апеляційній скарзі, відповідач заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.
В силу статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне. 
Фактичні обставини справи
01.11.2000 між Комунальним підприємством «Одесводоканал» (Водоканал) та Приватним акціонерним товариством «Альбатрос» (Абонент) було укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №420/3, відповідно до пункту 1.1. якого Водоканал надає послуги з подачі питної води на об`єкти Абонента, а також приймання стічних вод, що скидаються Абонентом у систему комунальної каналізації відповідно до дислокації об`єктів (додаток №1).
Згідно із підпунктами 2.3.3., 2.3.4. пункту 2.3. договору №420/3 від 01.11.2000 Абонент зобов`язується скидати стоки, якість яких не перевищує гранично-допустимі концентрації, встановлені Правилами приймання стічних вод; повідомляти Водоканал про зміни банківських і поштових реквізитів, форми власності, характеру водокористування, перейменування підприємства, про припинення водокористування, кількість водокористувачів, та інші зміни в місячний термін з моменту їх виникнення.
Згідно з додатком №1 до договору №420/3 від 01.11.2000 об`єкти Абонента розташовані за двома адресами: м. Одеса, вулиця Успенська, 22, та вул. Дальницька, 4.
12.06.2002 та 26.11.2002 Комунальним підприємством «Одесводоканал» складено акти, згідно яких визначено площу забудови по вул. Успенській, 22, а також встановлено, що система каналізації є загальносплавною. Другий акт був підписаний за участю представника Абонента. 
17.11.2003 Одеською міською радою прийнято рішення №2038-ХХІV «Про затвердження проекту договору оренди цілісного майнового комплексу Комунального підприємства «Одесводоканал».
17.12.2003 між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» укладено договір оренди цілісного майнового комплексу Комунального підприємства «Одесводоканал», який є додатком до рішення №2038-ХХІV від 17.11.2003. 
При цьому між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» було підписано акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу та договір купівлі-продажу оборотних матеріальних засобів Комунального підприємства «Одесводоканал», кредитний договір, договір про співпрацю. 
29.12.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (Виконавець) та Приватним акціонерним товариством «Альбатрос» (Споживач) укладено додаткову угоду №520/3 до договору про надання послуг водопостачання та водовідведення №420/3 від 01.11.2000, якою сторонами викладено договір, починаючи з пункту 1.2. у новій редакції.
Відповідно до пунктів 1.2., 1.3. договору №420/3 від 01.11.2000 (тут і надалі - в новій редакції) Виконавець надає послуги з подачі питної води на об`єкти Споживача, а також приймання стоків / холодного та гарячого водопостачання, які скидаються Споживачем до системи комунальної каналізації відповідно до дислокації об`єктів (додаток №1). Споживач своєчасно оплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, забезпечує належну експлуатацію своїх мереж, споруд, приладів та пристроїв на них відповідно до Правил, перелічених у пункті 2.1. цього договору та чинного законодавства. 
Згідно з підпунктом 2.2.1. пункту 2.2. договору №420/3 від 01.11.2000 Виконавець зобов`язується подавати Споживачу воду цілодобово або за графіком, затвердженим місцевими органами державної влади, і приймати стоки відповідно до стану мереж і споруд водопроводу та каналізації. 
Умовами підпунктів 2.4.2., 2.4.3. пункту 2.4. договору №420/3 від 01.11.2000 передбачено, що Споживач зобов`язаний скидати стоки, якість яких не перевищує гранично допустимі концентрації, встановлені Правилами прийому стічних вод; у 7-денний термін з моменту виникнення змін банківських, платіжних і поштових реквізитів, форми власності, найменування підприємства, характеру і обсягів водопостачання-водовідведення, кількості споживачів, тимчасовому або постійному відключенні від систем комунального водопостачання-водовідведення та припинення водоспоживання та скиду стоків у письмовому вигляді сповіщати Виконавця.
Споживач зобов`язаний у разі передачі об`єкта на баланс новому власнику в семиденний термін після його передачі прибути для звіряння розрахунків і оплати, погасити наявну заборгованість і подати заяву про розірвання договору із зазначенням причин та наданням відповідних документів (підпункт 2.4.4. пункту 2.4. договору №420/3 від 01.11.2000).
Відповідно до підпункту 2.4.15. пункту 2.4. договору №420/3 від 01.11.2000 Споживач також зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги водопостачання та водовідведення, скидання ненормативно-очищених стоків та інші платежі, передбачені Правилами водокористування та Правилами прийому стічних вод та умовами цього договору.
Згідно з пунктом 3.7. договору №420/3 від 01.11.2000 обсяги стоків, що відводяться від Споживача, приймаються рівними обсягами спожитої води або визначаються за показаннями приладу обліку стоків відповідно до пунктів 3.14., 5.29. Правил водокористування. Обсяг скинутих Споживачем зливових стоків визначається розрахунковим шляхом згідно з пунктом 4.10. Правил водокористування та ДСТУ 3013-95. 
Відповідно до пункту 7.3. договору №420/3 від 01.11.2000 договір діє з моменту укладання до 31.12.2015 в частині надання послуг водопостачання та водовідведення. Договір у частині надання послуг водопостачання та водовідведення вважається продовженим на наступні п`ять років, якщо за місяць до його закінчення сторони не дійдуть згоди внести зміни або припинити його дію.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №424263947 від 25.04.2025 власником нежитлових будівель за адресою: Одеська обл., м.Одеса, вулиця Дальницька, будинок 4, з 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ензін», яким було набуто майно у власність на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу від 15.10.2019, підписаного Приватним акціонерним товариством «Альбатрос» та Товаристовм з обмеженою відповідальністю «Інтер-ензін». 
Листом від 05.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» повідомило Приватне акціонерне товариство «Альбатрос», що для розрахунків додаткового обсягу стічних вод, що утворюються в періоди дощів та сніготанення позивач має надати письмову інформацію про зайняту площу з розбивкою по видам поверхні: забудова, зелені насадження та систему водовідведення об`єкта, розташованого по вул. Дальницькій, 4.
22.01.2020 між Одеською міською радою (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альбатрос-інвест» (Орендар) укладено нотаріально посвідчений договір оренди землі, відповідно до умов якого Орендодавцем було передано в оренду строком до 02.10.2039 земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 22.
Листом від 23.06.2020 Приватне акціонерне товариство «Альбатрос» просило Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» збільшити встановлений об`єм подачі води за об`єктом «Головне підприємство», яке розташоване по вул. Успенській, 22.
Листом від 06.08.2020 Приватне акціонерне товариство «Альбатрос» повідомило відповідачу площу земельної ділянки по вул. Дальницькій, 4, площу земельної ділянки під будівлями та площу земельної ділянки під двором згідно з копією технічного паспорту, який також наявний в матеріалах справи.
Листом від 25.09.2024 Приватне акціонерне товариство «Альбатрос» у відповідь на вимогу відповідача повідомило, що Водоканал надає Товариству послуги по вул. Успенській, 22, як водопостачання, так і стоків в межах 150,0 м.куб./місяць. Позивач вказав, що зміна орендарів в будівлі за вказаною адресою жодним чином не вплинула на перевищення ліміту, встановленого для Приватного акціонерного товариства «Альбатрос», у зв`язку з чим позивач просив відповідача відкликати вимогу як надіслану помилково.
На підтвердження обставини надання позивачу послуг водопостачання та водовідведення, Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» надано суду звіт, який містить показники лічильників позивача; акти контрольної зйомки показників лічильника води, складені у 2020, 2023 судом за з-2025 роках; акт на опломбування від 24.04.2023. 
Приватне акціонерне товариство «Альбатрос» сплачувало вартість наданих послуг за водопостачання та водовідведення зливових стоків у 2020-2022 роках, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями. Водночас вартість послуг у 2024-2025 роках була сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Успенський», яким у призначенні платежу у дужках було зазначено найменування позивача. 
У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» заборгованості за послуги водовідведення зливових стоків за період з 01.09.2020 по 01.03.2025 у розмірі 87204,23 грн, за результатом розгляду якої судом 07.04.2025 було видано судовий наказ у справі №916/1328/25.
Ухвалою від 29.04.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» було скасовано судовий наказ у справі №916/1328/25.
24.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» звернулося до Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» із досудовим попередженням, у якому відповідач вимагав сплатити заборгованість за водовідведення зливових стоків, заборгованість за якими станом на 01.07.2025 становила 101863,46 грн. До зазначеної вимоги відповідачем було додано акт звірки взаємних розрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача становить 101863,46 грн.
05.08.2025 Приватне акціонерне товариство «Альбатрос» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» з листом №01/08, у якому повідомило про відсутність у нього об`єктів, на яких є зливові стоки, посилаючись на передачу земельної ділянки по вул. Успенській, 22, у користування іншій особі та належність на праві власності об`єкта по вул. Дальницькій, 4, також іншій юридичній особі. При цьому позивач просив надіслати детальний розрахунок спірної заборгованості із зазначенням періодів та об`єктів, за якими ця заборгованість була нарахована.
Листом від 08.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» у відповідь на звернення позивача було повідомлено підстави нарахування понаднормативних скидів стiчних вод до системи централізованого водовідведення, а також надано розрахунки нарахування плати за водовідведення зливових стоків за період з 10.08.2020 до 12.06.2025.
20.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» звернулося до Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» із досудовим попередженням, у якому відповідач вимагав сплатити заборгованість за водовідведення зливових стоків, заборгованість за якими станом на 20.08.2025 становила 104286,98 грн. 
Листом від 22.09.2025 Департаментом міського господарства Одеської міської ради у відповідь на адвокатський запит представника позивача було повідомлено, що загальносплавна система водовідведення знаходиться на балансовому утриманні Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», а роздільна система обліковується на балансі Комунального підприємства «Міські дороги». Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» на підставі договору оренди, укладеного між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс», затвердженого рішенням Одеської міської ради від 17.12.2003 №2038-ХХІV «Про затвердження проекту договору оренди цілісного майнового комплексу Комунального підприємства «Одесводоканал», експлуатує та обслуговує цілісний майновий комплекс Комунального підприємства «Одесводоканал», до якого входять системи централізованого водопостачання та господарсько-побутової каналізації. За інформацією Комунального підприємства «Міські дороги» за адресами: м.Одеса, вул. Успенська, 22, та вул. Дальницька, 4, відсутні мережі водовідведення, які перебувають на балансовому утриманні підприємства. Поверхневий виток зливових (дощових) стоків з територій зазначених адрес (м. Одеса, вул. Успенська, 22 та вул. Дальницька, 4) відбувається по ухилу вулично-дорожньої мережі в напрямку загальносплавного колектору на вул. Успенській та в зливовий колектор (Водяна балка) у провулку Виноградному.
На підтвердження власної правової позиції Приватним акціонерним товариством «Альбатрос» також було надано суду скриншот переписки у месенджері у 2024 році; першу сторінку листа від 13.10.2025, у якому відповідач повідомляє про закінчення строку дії договору №420/3 від 01.11.2000, а також повідомлення відповідача, опубліковане у соціальних мережах, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» не відповідає за відведення зливових стоків (дощових вод) та обслуговування зливової каналізаційної мережі.
Предметом спору у даній справі є вимога позивача про визнання боргу в розмірі 101863,46 грн за водовідведення зливових стоків безпідставним та зобов`язання відповідача списати заборгованість позивача у розмірі 101863,46 грн як безпідставну.
Позиція суду апеляційної інстанції
Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з приписами статей 6, 627, 628 та 638 Цивільного кодексу України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За приписами статті 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).
Укладений між сторонами договір №420/3 від 01.11.2000 є договором надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що регулюється Цивільним кодексом України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008, Правилами приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Одеси, затвердженими рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради №561 від 26.12.2018 (зі змінами, внесеними рішеннями №193 від 30.05.2019, №512 від 22.05.2025).
За приписами частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до частини першої статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачено, що питне водопостачання - діяльність, пов`язана з виробництвом, транспортуванням та/або постачанням питної води споживачам питної води, охороною джерел та/або систем питного водопостачання; водовідведення - діяльність із збирання, транспортування та очищення стічних вод за допомогою систем централізованого водовідведення або інших споруд відведення та/або очищення стічних вод.
Згідно із статтею 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» на підставі договору.
Відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення; не перешкоджати здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання в приміщеннях; утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання; забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників підприємств питного водопостачання до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води, а також для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого порядку.
Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 (зі змінами) затверджено Правила користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила №190).
Відповідно до пункту 5 розділу II Правил №190 приймання стічних вод від споживачів до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 15.01.2018 за №56/31508 (далі - Правила приймання стічних вод), та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 15.01.2018 за №56/31509, а також місцевих правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту, які затверджуються органом місцевого самоврядування в установленому порядку.
Рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради №561 від 26.12.2018 (зі змінами, внесеними рішеннями №193 від 30.05.2019, №512 від 22.05.2025) затверджено Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Одеси (далі -Правила №561).
Відповідно до пункту 3 розділу І Правил №561 ці Правила поширюються на суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - Виконавці), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які використовують воду (у тому числі питну) для виробництва товарів та надання послуг та скидають стічні води до систем централізованого водовідведення міста Одеси або безпосередньо у очисні споруди системи централізованого водовідведення міста Одеси.
Згідно з пунктом 3 розділу I Правил приймання стічних вод терміни у цих Правилах використовуються у таких значеннях: договір - договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; стічна вода - вода, що утворилася в процесі господарсько-побутової і виробничої діяльності (крім шахтної, кар`єрної і дренажної води), а також відведена із забудованої території, на якій вона утворилася внаслідок атмосферних опадів.
Відповідно до пункту 10 розділу I Правил приймання стічних вод приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення або безпосередньо на очисні споруди системи централізованого водовідведення здійснюється виключно за договорами.
Згідно з пунктом 1 розділу I Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення (далі - Порядок визначення розміру плати) цей Порядок встановлює єдиний на території України порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення.
Порядок поширюється на суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - виконавці), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які використовують воду (у тому числі питну) для виробництва товарів та надання послуг та скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у очисні споруди системи централізованого водовідведення виконавця (далі - споживачі) (пункт 2 Порядку визначення розміру плати).
Згідно з пунктом 13 розділу II Порядку визначення розміру плати плата за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення у разі порушення вимог щодо якості і режиму їх скидання вноситься споживачем на рахунок виконавця у порядку та в строки, що передбачені місцевими Правилами приймання та/або договором.
Відповідно до пункту 14 розділу II Порядку визначення розміру плати середньомісячний об`єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів (дощу і танення снігу та льоду) і сніготанення та неорганізовано потрапляє до систем централізованого водовідведення виконавця комунальної послуги, визначається з урахуванням площі стоку атмосферних опадів і сніготанення з території, що займає споживач, або її частини, з якої фактично має місце неорганізоване потрапляння таких стічних вод. Додаткова кількість стічних вод, що надходить до систем централізованого водовідведення виробника у період дощів та сніготаненням через люки колодязів централізованого водовідведення та приймачі зливової системи централізованого водовідведення на території споживача розраховується за формулами, вказаними у цьому пункті.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 розділу II Правил приймання стічних вод споживачі повинні укладати новий договір з виконавцем у разі зміни власника об`єкта.
Згідно з абзацом 3 пункту 28 Порядку надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 №690 (зі змінами) споживач інформує протягом місяця з дня настання таких змін виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, а також про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, з метою подальшого внесення змін до договору.
Відповідно до пункту 20 розділу III Правил №190 у разі зміни цільового призначення приміщення та/або запланованих змін господарської діяльності споживачів, якщо вони ведуть до зміни обсягів спожитої питної води та скидів стічних вод, у місячний строк споживачі до дати виникнення змін надають виконавцю послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення заяву та відповідні документи для одержання технічних умов та внесення змін до договору.
Згідно з пунктом 21 розділу III Правил №190 новий споживач у семиденний строк після прийняття об`єкта повинен письмово повідомити виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення про прийняття на себе зобов`язань щодо отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення та переукладання акта розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.
За наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що зміна власника/користувача об`єктів, за якими здійснюється водопостачання та водовідведення по вул. Успенській, 22, та вул. Дальницькій, 4, поклала саме на Приватне акціонерне товариство «Альбатрос» обов`язок повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про вказану обставину шляхом направлення уповноваженою особою відповідного повідомлення на адресу відповідача.
У частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої, другої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Принцип змагальності сторін полягає в тому, що сторони у процесі зобов`язані в процесуальній формі довести свою правоту, за допомогою поданих ними доказів переконати суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень.
Отже, даний принцип забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладення тягаря доказування на сторони.
Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу частини першої статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в господарському процесі є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.
Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).
Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях та містити неточності у встановленні обставин, які мають вирішальне значення для правильного вирішення спору, натомість висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки мають бути вичерпними, відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами.
Даний висновок Південно-західного апеляційного господарського суду повністю узгоджується з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеною в постанові від 05.06.2020 у справі №920/528/19.
Між тим, матеріали справи не містять доказів направлення Приватним акціонерним товариством «Альбатрос» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» повідомлення про зміну власника/користувача об`єктів, за якими здійснюється водопостачання та водовідведення.
Водночас, повідомлення Приватним акціонерним товариством «Альбатрос» відповідача листом від 06.08.2020, тобто вже після відчуження об`єкта нерухомого майна у 2019 році, площі земельної ділянки по вул. Дальницькій,4, та інших відомостей, дозволяє дійти висновку, що зміна власника об`єкта нерухомого майна за вказаною адресою не мала наслідком зміни господарської діяльності для позивача. Крім того, у листі від 25.09.2024 Приватне акціонерне товариство «Альбатрос» зазначало, що зміна орендарів у будівлі по вул. Успенській, 22, жодним чином не вплинула на перевищення ліміту, встановленого для нього.
Поряд з цим, лише після направлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» досудового попередження від 24.07.2025 позивач листом від 05.08.2025 повідомив про відсутність у нього об`єктів, на яких є зливові стоки, посилаючись на передачу земельної ділянки по вул. Успенській, 22 у користування іншій особі та належність на праві власності об`єкта по вул. Дальницькій, 4, також іншій юридичній особі.
Як вірно зауважив суд першої інстанції, додаток №1 до договору визначає лише адреси об`єктів позивача без вказівки на характеристики таких об`єктів (об`єкт нерухомого майна, земельна ділянка), докази перебування у власності або користуванні Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» будь-яких об`єктів за вказаними адресами на дату укладення договору в матеріалах справи також відсутні.
Відтак, набуття іншими юридичними особами у власність та користування у 2019 та 2020 роках об`єктів нерухомого майна за вказаними адресами не може бути беззаперечним доказом набуття у власність/користування саме об`єктів позивача, які відповідач зобов`язався забезпечувати послугами водопостачання та водовідведення.
Враховуючи відсутність доказів повідомлення Приватним акціонерним товариством «Альбатрос» відповідача про зміну власника/користувача об`єктів, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» забезпечує послугами водопостачання та водовідведення, Південно-західний апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про правомірність нарахування відповідачем позивачу плати за скид стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів (дощу і танення снігу та льоду) і сніготанення та, як наслідок, відмову у задоволенні заявленого Приватним акціонерним товариством «Альбатрос» позову про визнання боргу в розмірі 101863,46 грн безпідставним та зобов`язання списати заборгованість у повному обсязі.
Доводи апелянта про те, що відповідач на своїй офіційній сторінці в мережі інтернет опублікував оголошення, в якому зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» не відповідає за відведення зливових стоків (дощових вод) та обслуговування зливової каналізаційної мережі, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки з листа Департаменту міського господарства Одеської міської ради від 22.09.2025 №01-53/1005, копія якого наявна в матеріалах справи, вбачається, що загальносплавна система водовідведення знаходиться на балансовому утриманні Філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою діяльністю «Інфокс», а роздільна система обліковується на балансі Комунального підприємства «Міські дороги». Відповідно до договору оренди цілісного майнового комплексу Комунального підприємства «Одесводоканал», затвердженого рішенням Одеської міської ради №2038-ХХIV від 17.12.2003, відповідачем прийнято в строкове платне користування цілісний майновий комплекс Комунального підприємства «Одесводоканал», до якого входять системи централізованого водопостачання та господарсько-побутової каналізації. При цьому згідно з пунктом 1 розділу ІІ Правил користування №190 відповідач, як виконавець послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення, обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування зі споживачем. Крім того, відповідно до положень статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (пункт 4.2. глава 4), Положення про філію «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (пункт 2.1. глава 2) предметом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», філії «Інфоксводоканал» є каналізація, відведення й очищення стічних вод. Отже, у згаданому позивачем оголошенні відповідач зазначив, що не відповідає за зливову (дощову) каналізацію та її не обслуговує, оскільки, як зазначено вище, саме роздільна, тобто дощова система, обліковується на балансі у Комунального підприємства «Міські дороги».
Висновки суду апеляційної інстанції
У викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах (правова позиція Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16).
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
У справі «Трофимчук проти України» Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.
В силу приписів статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи скаржника не спростовують висновків суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для задоволення позову; твердження апелянта про порушення Господарським судом Одеської області норм права при ухваленні рішення від 10.12.2025 у справі №916/3038/25 не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового акту колегія суддів не вбачає.
Розподіл судових витрат
Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України,
апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» залишити без задоволення. 
Рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у справі №916/3038/25 залишити без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та у строки, визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Повну постанову складено 16.03.2026.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук 

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін