НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/104/26
3/680/40/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р.      селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03 березня 2006 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП -  НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, 

установив:
ОСОБА_1  06 лютого 2026 року близько 14 год 00 хв, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, в  громадському місці, по вул. Шевченка, буд. 24, с-ще Нова Ушиця в приміщенні автостанції поблизу сходів на другий поверх вчинив хуліганські дії, а саме: справляв природні потреби,  чим порушив громадський порядок. 
У судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив, що дійсно будучи у стані алкогольного сп`яніння, справляв приводні потреби у приміщенні автостанції, не знає чому так сталось, щиро кається, висновки для себе зробив. Просив суд врахувати, що він тяжко хворіє, не може ходити, тому просив призначити йому стягнення у виді штрафу.
Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №273816 від 10 лютого 2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , якими підтверджується, що 06 лютого 2026 року близько 14 год 00 хв у с-ще Нова Ушиця він побачив  ОСОБА_1 , який справляв природні потреби в приміщенні автостанції.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Таким чином в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме – дрібне хуліганство, тобто вчинення в громадському місці дій, які порушують громадський порядок. 
Суд вважає, що дії, які вчиненні ОСОБА_1 не призвели до порушення спокою громадян, тому така обставина підлягає виключенню.
Також суд відхиляє як доказ письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , оскільки вони фактично є показаннями з чужих слів, а ОСОБА_3 безпосереднім очевидцем події не був.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що  ОСОБА_1  не працевлаштований, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, обставиною що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя 

постановив:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню. 
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 102 (сто дві) гривні.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA928999980313050106000022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/104/26.
Стягувач – Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/104/25.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Квитанцію про сплату штрафу необхідно подати до Новоушицького районного суду Хмельницької області до закінчення строку на його добровільну сплату (15 днів), а квитанцію про сплату судового збору - до закінчення строку на оскарження постанови (10 днів), у разі протилежного – постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Суддя   А.  О.  Олійник