ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА  
справа № 753/17665/21
провадження № 1-кп/753/398/26
В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.06.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК Країни звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв умисний злочин за наступних обставин.
ОСОБА_4 ,12.08.2021 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект М. Бажана, поблизу станції метро «Харківська», в саме неподалік відділення Ощадбанку» знайшов поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною. Усвідомлюючи те, що вказана речовина може являтися психотропною, підібрав її та помістив до правої кишені джинсів, в які був одягнутий, тим самим незаконно придбав та став зберігати психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 12.08.2021 року о 22 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ Бориспільське шосе, 5, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , в ході обшуку якого, із правої кишені джинсів вилучено полімерний пакет із пазовою застібкою, всередині якого наявна порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,467 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,201 г, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 N? 589, придбав та зберігав, вчинив протягом року після засудження за цією статтею, для власного вживання, без мети збуту.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N?770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список N?2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 визнав себе винним, щиро розкаявся , та пояснив ,що він 12.08.2021 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект М. Бажана, поблизу станції метро «Харківська», в саме неподалік відділення «Ощадбанку» знайшов поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною ,зберігав без мети збути , надалі був затриманий працівниками у якого було виявлено психотропну речовину.
Обвинувачений  ОСОБА_4 підтвердив ,що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню  ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. 
Судом з`ясовано, що обвинувачений  ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість  ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчинені злочину , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання  ОСОБА_4 з гідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання  ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення  ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення ,яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; ставлення  ОСОБА_4 до вчиненого - вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому; дані про його особу, зокрема: не одружений, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; раніше судимий, 29.06.2021 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК У країни до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим тривалістю 1 рік, на шлях виправлення не став та вчинив протягом року новий злочин; наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючої покарання обставини.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити покарання  ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону із застосуванням положень ст. 71, 72 КК України, остаточно обрати покарання за сукупністю вироків , шляхом часткового складання внов призначеного покарання з покаранням за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.06.2021 р. 
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з  ОСОБА_4 . 
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 71 , 72 КК України остаточно призначити  ОСОБА_4  покарання за сукупністю вироків , шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 29.06.2021 року у виді позбавлення волі на строк до1( одного) року 1( місяця ). 
Строк відбуття покарання  ОСОБА_4  рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: психотропну речовину, - масою 0,201 г. що зберігається у камері схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві- знищити.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави 1372 грн. 96коп. на рахунок проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя