Справа № 569/18611/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року             Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Просить  розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.03.2006 Відділом ДРАЦС Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 58.
Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами.
З 08.10.2006 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Зазначила, що починаючи з 2024 року стосунки між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, сумісне проживання стало неможливим. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично, сім`я припинила своє існування.
Сімейного життя я спільно з відповідачем не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а отже збереження шлюбу неможливе і подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам.
Спір про місце проживання та утримання дітей, а також майновий спір відсутній.
До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву № 2992/26-Вх від 15.01.2026, згідно якої позов підтримала, просила задовольнити. З лютого 2024 року проживають окремо. Діти проживають з нею, та у подальшому залишаться проживати з нею. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення, судове засідання провести у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією , яка 30.01.2026 повернута до суду з відміткою про відсутність адресату за місцем проживання. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Письмового відзиву на позов не подав, причину неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судових повісток є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивачка заперечень до суду не подала..
Ухвалою суду від 22.09.2025 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. 
Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.      
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.        
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.    
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.        
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.      
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.03.2006 Відділом ДРАЦС Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 58.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 110, зареєстрованого 09.04.2008 Відділом РАЦС Сарненського районного управління юстиції Рівненської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису № 385, зареєстрованого 11.11.2010 Відділом ДРАЦС Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області.
Суд прийшов до висновку, що між сторонами подружні відносини припинені з лютого 2024 року , спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю немає. Неповнолітні діти проживають з ОСОБА_1 , та у подальшому будуть проживати з матір`ю.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.
Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей, немає.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, –        в и р і ш и в:       Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.              Шлюб, між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.03.2006 Відділом ДРАЦС Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 58, розірвати. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.  Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.         У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.      Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.        Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення виготовлене – 09.02.2026.

Суддя О.В.Панас