Справа № 587/4712/25 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року  року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву т.в.о. начальника ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області С.Вербицького щодо роз`яснення виконання постанови Сумського районного суду Сумської області № 587/4712/25 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальник ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області листом від 07.03.2026 року просив роз`яснити порядок виконання постанови Сумського районного суду від 15.10.2025 № 587/4712/25 відповідно до якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, оскільки ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого виховує самостійно.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 постановою Сумського районного суду Сумської області № 587/4712/25 від 15.10.2025 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Дана постанова набрала законної сили 28.10.2025 року і того ж дня була направлена до ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП у Сумській області для виконання. 
Згідно ст. 302, 304 КУпАП питання з виконання постанови, припинення Відповідно до положень Глави 25 - основні положення Розділу V - виконання постанов про накладення адміністративних стягнень КУпАП в їх системному зв`язку, зокрема з урахуванням вимог ст. 302 вказаного Кодексу, вбачається, що за наявності обставин, зазначених у цьому Кодексі, у тому числі у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган(посадова особа),який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час ухвалення постанови дитині було 14 років . Жодних доказів, того що ОСОБА_1 виховує дитину самостійно суду не надано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова суду від 15.10.2025 року ухвалено відповідно до чинного законодавства, а тому відсутні підстави для роз`яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 304 КУпАП суддя 
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви т.в.о. ВП № 4 ( м.Суми) С умського РУП ГУНП в Сумській області щодо роз`яснення порядку виконання постанови Сумського районного суду Сумської області № 587/4712/25 від 15.10.2025 рок відносно ОСОБА_1 - відмовити за її необґрунтованістю.
Постанова оскарженню не підлягає..
Суддя    О.А.Степаненко