Справа № 517/129/26 
н/п 1-кп/517/22/2026

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18 лютого 2026 року. Захарівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого – судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
розглянувши в залі суду в с -щі Захарівка у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026168390000008 за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса Одеської області, гр. України, проживає АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості немає
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В : 

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження. 
Обвинувачена ОСОБА_3 , 31.01.2026, приблизно о 16:30, знаходячись в кімнаті житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась власниця даного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Надалі, ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті житлового будинку, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяла дерев`яну палицю, яка знаходилась в кімнаті та наблизилась до ОСОБА_4 і нанесла їй один удар палицею в область обличчя.
Вказаними умисними діями ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді синців та саден на обличчі, в ділянці правої вилиці, під нижньою губою праворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченою ОСОБА_3 , представленою захисником ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.
Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання що дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. 
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються негативно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Обставини, які пом`якшують покарання – відсутні.
Обставини, які обтяжують покарання – відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України
Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368 – 376,381,382 КПК України, суд 

У Х В А Л И В: 

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за якою призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази – дерев`яну палицю, довжиною 1 м – знищити.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя