Справа № 629/1180/26
Номер провадження 3/629/352/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Козловської Тетяни Вікторівни про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.
До суду надійшло клопотання від адвоката Козловської Т.В. про витребування доказів, а саме: витребувати у Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області інформацію про технічний пристрій (назву, модель, серійний номер та інші ідентифікаційні дані), з якого здійснювалась відеофіксація подій, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 586588 від 09.02.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП; витребувати та надати суду належним чином завірену копію журналу вила нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) за 09.02.2026 року щодо працівників поліції, які складали вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення; витребувати та надати суду оригінальний відеозапис, здійснений під час фіксації подій, пов?язаних із складанням протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 586588 від 09.02.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, з носія інформації, на якому він був первинно збережений; витребувати інформацію щодо спеціального технічного засобу (приладу Drager), за допомогою якого працівники поліції намагалися провести огляд стан алкогольного сп?яніння, а саме:назву моделі приладу; серійний номер приладу; дату останньої метрологічної повірки приладу; строк дії повірки на момент проведення огляду 09.02.2026 року; витребувати та надати суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують технічну справність приладу Drager, а саме: - сертифікат відповідності приладу; - свідоцтво про державну метрологічну повірку; -документи, що підтверджують допуск приладу до використання; витребувати журнал використання приладу Drager за 09.02.2026 року, якому повинна міститися інформація про застосування приладу під час проведення огляду відносно ОСОБА_1 . Захисник вказала, що зазначені докази мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, перевірки законності проведення огляду на стан сп?яніння, а також для оцінки належності та допустимості доказів у справі.
08.04.2026 року захисником подано додатково ще одне клопотання про витребування доказів.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак з`явилася захисник, яка наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Зважаючи на вищевикладене, дослідивши клопотання захисника, а також долучений адвокатський запит, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування зазначених адвокатом доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Козловської Тетяни Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області:
- інформацію про технічний пристрій (назву, модель, серійний номер та інші ідентифікаційні дані), з якого здійснювалась відеофіксація подій, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 586588 від 09.02.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП; 
-належним чином завірену копію журналу вила нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) за 09.02.2026 року щодо працівників поліції, які складали вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення; 
-оригінальний відеозапис, здійснений під час фіксації подій, пов?язаних із складанням протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 586588 від 09.02.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, з носія інформації, на якому він був первинно збережений; 
-інформацію щодо спеціального технічного засобу (приладу Drager), за допомогою якого працівники поліції намагалися провести огляд стан алкогольного сп?яніння, а саме:назву моделі приладу; марку приладу; серійний номер приладу; рік випуску; дату останньої метрологічної повірки приладу; строк дії повірки на момент проведення огляду 09.02.2026 року; 
-належним чином завірені копії документів, що підтверджують технічну справність приладу Drager, а саме: - сертифікат відповідності приладу; - свідоцтво про державну метрологічну повірку; -документи про калібрування; -документи, що підтверджують допуск приладу до використання; 
-журнал використання приладу Drager за 09.02.2026 року, в якому повинна міститися інформація про застосування приладу під час проведення огляду відносно ОСОБА_1 із зазначенням особи, які було видано прилад, часу його отримання та повернення, а також підписів відповідальних осіб.
Строк виконання постанови до 21.04.2026 року.
Постанову направити ОСОБА_1 , захиснику до відома, Лозівському РВП ГУНП в Харківській області до виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук