Ширяївський районний суд Одеської області 
24.03.2026 	Справа №: 518/234/26	

Провадженя № 3/518/159/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року 

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши  клопотання про об`єднання у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП.
23.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання подане захисником ОСОБА_2 , адвокатом Абрамчуком Д.В. про об`єднання вищевказаної справи із матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 518/233/26) в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про об`єднання справ, виходячи з наступного.
В провадженні судді Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С. перебувають адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП (справа № 518/234/26).
В провадженні судді Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В. перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 518/233/26).
Відповідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З аналізу норм КУпАП вбачається, що законодавець не передбачив можливість об`єднання матеріалів адміністративних справ в одне провадження щодо різних осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, навіть якщо це стосується однієї події правопорушення.
При цьому, у відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для об`єднання вищевказаних справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, та вважає, що в їх об`єднанні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні адміністративної справи відносно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП (справа № 518/234/26) із адміністративною справою відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 518/233/26). в одне провадження – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко