Справа № 390/559/26
Провадження № 3/390/149/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2026 р.м. Кропивницький 
Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому зазначено, що о 18 год 50 хв 26 лютого 2026 в умовах особливого періоду ОСОБА_1 перебував на території зведеного мобільного підрозділу зберігання засобів ураження військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 направлено до КНП «Берестинська міська лікарня».
Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 257 КУпАП). 
Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, місце вчинення правопорушення не зазначено, однак з додатків до протоколу, а саме: медичного висновку та письмових пояснень, вбачається, що медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився в Берестинській міській лікарні Харківської області. Вказаний населений пункт територіально розташований поза межами Кропивницького (до утворення/ліквідації - Кіровоградського) району Кіровоградської області. 
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що в протоколі чітко не зазначено місце вчинення правопорушення, що позбавляє Кропивницький районний суд Кіровоградської області встановити територіальну підсудність вчиненого діяння, то справу щодо ОСОБА_1 слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для виконання вимог ст.ст.257, 276, 278 КУпАП.
На підставі ст. 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, 
постановив:
Справу щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити до військової частини НОМЕР_1 для виконання вимог ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Квітка