Справа №639/245/26
Провадження № 3/639/172/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
06.01.2026 об 15 год. 30 хв. на посту №24 біля камери №650 режимного корпусу №6 державної установи «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99 у присутності ув`язненого ОСОБА_2 під час огляду посилки, яку відправила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відділення №133 «Нова пошта» вул. Героїв Праці, буд. 9( ТРЦ «Дафі») у м. Харків, було виявлено та вилучено гель для душу «АХЕ» в якому був 4G LTE модем/роутер, модель LOW931 з IMEI: НОМЕР_1 білого кольору та бездротові навушники бежевого кольору,що згідно додатку 1, пункту 5, глави 4, розділу І наказу Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» є предметами забороненими для передавання ув`язненим, за що передбачена відповідальність за ст. 188 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№12/2 від 09.01.2026;
- висновком службової перевірки за фактом виявлення та вилучення 06.01.2026 року, WI-FI роутера/модем та бездротових навушників під час прийому та догляду посилки від 12.01.2026;
- експерс-наклодною №59001541622030;
- фототаблицею;
- актом від 06.01.2026;
- рапортом молодшого інспектора Єременко В. С.;
- рапортом молодшого інспектора Сови С. І.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.01.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.01.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.01.2026;
- копією паспорта ОСОБА_1 ;
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме - спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, заборонених для передачі предметів.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП). 
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 188 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 188, 251, 283-284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафуна користь держави (отримувач коштів ГУК Харків обл/м.Харкiв/Новобаварський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією заборонених предметів, а саме: 4G LTE модем/роутер, модель LOW931 з IMEI: НОМЕР_1 білого кольору та бездротові навушники бежевого кольору, які було вилучено 06.01.2026 при проведенні огляду в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Мілов