ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
   	Справа № 636/3113/26  Провадження № 1-кп/636/1463/26	

Дата 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року        м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря – ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, яке внесене 16.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за № 12026226290000050 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець, який перебуває на посаді інструктора групи інструкторів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 223 від 29.07.2025 військовослужбовця – молодшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду інструктора групи інструкторів військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що 29 липня 2025 року приступив до здачі та прийому справ та посади, цього ж числа справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. 
Проходячи військову службу на посаді інструктора групи інструкторів військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, молодший сержант ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, за наступних обставин.
Так, у лютому 2025 року (більш точно дату встановити не виявилось можливим), ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним щодо порядку та умов отримання посвідчення водія категорії «В1, В» в Україні, усвідомлюючи, що вказаний порядок передбачає отримання теоретичних знань і практичних навичок водіння, в ході яких є обов`язковими відвідування теоретичних та практичних занять, складання іспиту в сервісному центрі МВС України і що посвідчення водія категорії «В1, В» видається лише за результатами позитивного складання іспитів, не бажаючи дотримуватись встановленого українським законодавством порядку отримання посвідчень водія, Положення «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, замовив і у подальшому придбав у невстановленої в ході проведення дізнання особи за грошову винагороду, завідомо підроблений офіційний документ – посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 08.02.2025 ТСЦ 8041, виготовлене на пластиковій основі, з метою його подальшого особистого використання.
16.03.2026 близько о 06:30 годині, ОСОБА_3 рухаючись автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo» з д.н.з. НОМЕР_4 , за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», блокпост «Дім», був зупинений співробітниками поліції відповідно до п. 7 «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456, ОСОБА_3 було запропоновано пред`явити документи, що посвідчують особу.
Під час перевірки документів ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що не має права на керування транспортними засобами, на законну вимогу працівників поліції надав, тим самим використав, завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8041, дійсне від 08.02.2025, дійсне до 08.02.2027, з відкритими категоріями «В1» та «В» на власне ім`я, який не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.
Обвинувачений  ОСОБА_3 , у своїй заяві вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд враховує, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого та ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.
Протиправні дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.
Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 , винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого  ОСОБА_3 , суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує: тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність двох неповнолітніх дітей, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, сплату спроможність обвинуваченого, його поведінку, яка направлена на невиконання рішення суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, що подалі потягло дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. 
Цивільний позов не заявлено. 
Судові витрати у сумі 4457 грн., пов`язані із проведенням судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/121-26/7561-ДД від 24.03.2026р. підлягають стягненню з ОСОБА_3 , на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,–

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу – 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Стягнути з  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у сумі 4457 грн., пов`язані із проведенням судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/121-26/7561-ДД від 24.03.2026р., код доходів: 24060300.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-Сейф пакет 6120376 всередині якого знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_3 (бланк серії НОМЕР_3 ), виданий 08.02.2025 ТСЦ 8041, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після проведення експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск «ОМП від 16.03.2026», на якому знаходиться один фрагмент відеозапису - приєднано до матеріалів кримінального провадження;
-DVD-R диск «бодікамера №256/19 від 16.03.2026», на якому знаходяться два фрагменти відеозапису - приєднано до матеріалів кримінального провадження;
після набрання вироком законної сили-залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:            ОСОБА_1