Справа № 643/4723/26
Провадження № 3/643/1208/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

12.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:
До Салтівського районного суду міста Харкова 10.03.2026 надійшли матеріали про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603282 від 01.03.2026, 01.03.2026 о 00 год 41 хв за адресою м. Харків, проспект Героїв Харкова, 50, водій керував транспортним засобом Huyndai Accent без номерів vin НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОКНЛ» за адресою м. Харків, вул. Ахієзерів, 18а, у лікаря нарколога, водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. 
Вимогами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Всупереч вимогам ст. 270 КУпАП, посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не залучено та не зазначено законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя зазначає, що відсутність у справі відомостей щодо законного представника вказаної особи є перешкодою для розгляду справи та реалізації ним свого права під час розгляду у суді.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник О.М.