Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області 

справа № 171/3708/25
номер провадження 3/215/764/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення № 171/3708/25 направлені до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Адміністративний матеріал надійшов до суду та переданий головуючому судді 10.03.2026.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №864796 від 01.10.2025, 27.09.2025 року о 23:14 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, п.2 ухвали Апостолівського районного суду від 27.06.2025 року, та ЗУ №264/94-ВР від 01.12.1994 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.04.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 27.09.2025 року о 23:14 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, п.2 ухвали Апостолівського районного суду від 27.06.2025 року та ЗУ №264/94-ВР від 01.12.1994. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №864796 від 01.10.2025; рапорт помічника чергового ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотова О. від 27.09.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 , копію ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 відповідно до якої встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_1 терміном на 1 рік; суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.09.2025 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. 
Відповідно до п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Вказана норма КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки на час надходження протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП до суду, закінчився 3-місячний строк накладення стягнення визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя