Справа № 162/227/26
Провадження № 3/162/106/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2026 року      селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу, яка 25.03.2026 надійшла з ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, пенсіонерки, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429048 від 10.03.2026, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здійснила належний контроль за поведінкою сина, внаслідок чого останній 08.03.2026 близько 17 год 30 хв у результаті вживання алкоголю (самогону) після чого у зв`язку з погіршенням стану здоров`я був доставлений до лікарні для надання медичної допомоги, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України.
Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечила. Пояснила, що вона ніяким чином не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Вона виховує сина сама, без чоловіка. Про те, що її сина старшокласник пригостить алкоголем вона не знала і дозволу нікому на це не давала. Син вжив алкоголь без її відома. Просила провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить такого висновку.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений КУпАП.
Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.
За диспозицією ч.3 ст. 184 КУпАП правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав, інтересів, належного виховання та розвитку дітей.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Суб`єкт адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.
Суб`єктивна сторона даного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Тобто відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного правопорушення може настати саме внаслідок невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
Ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 .
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.  Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.  Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.  Батьки зобов`язані поважати дитину.  Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.  Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.  Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Як убачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , а також її пояснень у судовому засіданні, вона ніколи не дозволяла сину вживати алкогольний напій, син зробив це вперше без її відома (а.с.3).
Згідно з письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , йому ОСОБА_3 запропонував випити алкоголь (а.с.4).
Зі змісту статті 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення чітко не вказано, яких саме конкретно передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини не дотрималась ОСОБА_1 .
Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.
Таким чином для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП слід встановити чи було вчинено малолітнім ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні жодні докази, які підтверджують цей факт.
Між тим, в матеріалах справи відсутні й дані про те, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 .
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.
У відповідності до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області        А.С. Савич