Справа №295/2314/26
Категорія 417
3/295/904/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив: 

04.02.2026 приблизно об 11-45 год. в приміщенні Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області було виявлено, що гр.  ОСОБА_1 не перереєструвала дозвіл № НОМЕР_1 на газовий пістолет марки «Erma», калібру 8 мм, № НОМЕР_2 з 26.01.2026.
У судовому засіданні  ОСОБА_1  вину у вчиненні правопорушення визнала, надала пояснення у яких зазначила, що строк продовження дозволу був пропущений всього на 10 днів, і зумовлений поважними обставинами, а саме : у зв`язку отриманням травми руки та необхідністю звернення за допомогою до лікаря, обстеженням та лікуванням. Також зазначила, що умислу на вчинення правопорушення не мала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, шкоду суспільству не завдано, а тому просила застосувати до неї положення ст. 22 КУпАП.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме: в порушенні порядку реєстрації та обліку газового пістолету, крім її пояснень наданих у судовому засіданні, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №041946 від 04.02.2026; копією посвідчення № НОМЕР_3 видане 09.04.1996 та дійсне до 26.01.2026; квитанцією №18 на прийняту зброю і боєприпаси від 09.02.2026; фотознімками пістолету марки «Erma», калібру 8 мм, № НОМЕР_2 ; витягом з ІПНП про наявні дозволи на зареєстровану зброю; рапортом т.в.о. начальника СКОЗ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 04.02.2026.
Частина 1 статті 195-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них у виді накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Відповідно до Наказу МВС № 642 від 18.10.1993 року затверджено заходи щодо виконання постанови КМУ від 07.09.1993 року № 706, якою затверджено «Положення про порядок придбання, обліку, зберігання, носіння, перевезення і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії».
Відповідно до Наказу МВС № 622 від 21.08.98 затверджено «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (далі Інструкція).
Відповідно до п. 2 «Положення про порядок придбання, обліку, зберігання, носіння, перевезення і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року №706 в редакції в редакції постанови Кабінету Міністрів України
від 24 грудня 2025 р. № 1735(далі - Положення) до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії (далі - спеціальні засоби самооборони), зокрема належать: газові пістолети і револьвери калібру 6, 8 і 9 міліметрів та патрони до них, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії (далі - газові пістолети (револьвери) та патрони до них).
Пунктом 11 Положення передбачено, що порядок оформлення дозволу на придбання, дозволу на зберігання та носіння, продовження строку дії дозволу, а також анулювання, тобто припинення дії дозволу (далі - анулювання (припинення), визначається Інструкцією.
Згідно п. 16 Положення, під час носіння або перевезення газових пістолетів (револьверів) та патронів до них громадянин або працівник юридичної особи, фізичної особи - підприємця зобов`язаний мати відповідний дозвіл на зберігання та носіння, виданий уповноваженим підрозділом органу Національної поліції. Носіння газових пістолетів (револьверів) та патронів до них здійснюється безпосередньо при собі, в елементах одягу, у кобурах, спеціальних сумках прихованого носіння, в окремих сумках чи кейсах. У разі відсутності такого дозволу газовий пістолет (револьвер) та патрони до нього вилучаються працівником поліції в установленому порядку.
Діями, що виразилися у порушенні порядку зберігання газового пістолета,  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення: те, що  ОСОБА_1  вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, те що остання володіла газовим пістолетом тривалий час – майже 30 років та пропустила строк для продовження дозволу вперше, строк пропуску - 10 днів, причини зазначені нею є поважними і підтверджуються відповідними медичними документами, а також те, що дії  ОСОБА_1 не спричинили шкоди суспільним інтересам, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, та без конфіскації газового пістолету. 
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Газовий револьвер марки «Erma», калібру 8 мм, № НОМЕР_2 , вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №041946 повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя         Г. В. Панченко