Справа № 944/6548/25
Провадження №3/944/188/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 25 листопада 2025 року о 09 год 37 хв у місті Яворів, по вул. Івана Франка, 1, керуючи велосипедом, виїхав проїжджу частину дороги, не впевнився при цьому у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку водію, який керував автомобілем марки «Тойота Пріус», номерний знак НОМЕР_1 , а саме примусив водія різко змінити швидкість та напрямок руху.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 6, 7 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Частиною 4 ст. 127 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху, або порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин, що спричинили створення аварійної обстановки.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 523006 від 25 листопада 2025 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом події.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст.127 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник