Справа № 286/3673/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. , 
з секретарем судового засідання Щипською І.О., 
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:
10.10.2025 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки відповідача, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, мотивуючи зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття – 18 років; є здобувачем освіти у Державному університеті «Житомирська політехніка» 4-го рівня акредитації, денної платної форми навчання, термін навчання з 08.09.2025 року по 30.06.2027 року, тобто продовжує навчання, але не спроможна сама себе утримати. Батько позивача - відповідач є працездатним, перебуває на військовій службі, отримує грошове забезпечення і спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.
Відповідач подав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, в якому просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи зокрема тим, що не спроможний утримувати повнолітню доньку, так як внаслідок проходження військової служби і участі у бойових діях має незадовільний стан здоров`я та потребує витрат на лікування; повторно вступив у шлюб і у дружини є неповнолітня дитина, які також потребують витрат; тоді як позивачка, будучи повнолітньою працездатною особою, може самостійно працювати та заробляти кошти на своє утримання.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Позивачка, будучи повнолітньою донькою відповідача, навчається у Державному університеті «Житомирська політехніка» IV-рівня акредитації, денної платної форми навчання, за освітньою програмою підготовки магістра, спеціальності К9 «Правоохоронна діяльність», термін навчання з 08.09.2025 року по 30.06.2027 року, що підтверджується копією договору про навчання у закладі вищої освіти № 21.01-03.06/Д-344-2025 від 01.08.2025 року та Договором № 21.01-К9.001/М/Д-326-2025 від 01.09.2025 року, довідкою т.в.о. декана факультету національної безпеки, права та міжнародних відносин Державного університету «Житомирська політехніка» від 18.09.2025 року № 434/25.
Відповідач є військовослужбовцем, ветераном війни та учасником бойових дій, має незадовільний стан здоров`я, з 24.09.2024 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копіями посвідчення НОМЕР_2 , медичних документів, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ст.199 СК України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 
Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1).досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2).продовження ними навчання; 3).потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4).наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тобто лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.
Такої ж правової позиції дотримується Верховний суд в постановах від 28.03.2018 року у справі № 640/21562/15-ц та від 28.02.2019 року 466/532/16-ц.
Дослідженням доказів судом встановлено, що позивач, будучи повнолітньою донькою відповідача, навчається у Державному університеті «Житомирська політехніка», неспроможна себе самостійно утримати та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є військовослужбовцем, ветераном війни та учасником бойових дій, має незадовільний стан здоров`я, має сім`ю. В матеріалах справи відсутні та відповідачем не надано доказів його повної матеріальної неспроможності сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Відтак, суд вбачає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання позивачки, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, однак у меншому розмірі ніж, просить позивач у позові.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. 
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати відносяться за рахунок держави. 
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.10.2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення донькою двадцяти трьох років.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 09.04.2026 року. 

Суддя:	  	В.  І.  Вачко