Справа № 946/1308/26 
Провадження № 1-кп/946/322/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року   місто Ізмаїл      
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
учасники судового провадження:
прокурор – ОСОБА_2 ,
обвинувачена – ОСОБА_3 , захисник – ОСОБА_4 
розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026166150000045, за обвинуваченням - 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Озерне Ізмаїльського району, Одеської області, громадянка України, не заміжня, не працююча, яка не відноситься до осіб з інвалідністю та інших мало мобільних груп населення, із середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 29.07.2025 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, - 
встановив:
До суду 26 лютого 2026 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3389 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченої ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. 
Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.
Захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 .
Судом встановлені наступні фактичні дані.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 29.07.2025 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 
ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.
До Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 15.12.2025 для виконання надійшов вищезазначений вирок суду, який набрав законної сили.
Посадовими особами Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 24.12.2025 ОСОБА_3 під особистий підпис належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання у виді громадських робіт та попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.
Того ж дня, ОСОБА_3 отримала направлення Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 24.12.2025 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області для відбування покарання у виді громадських робіт на об`єктах, підпорядкованих Саф?янівській сільській раді Ізмаїльського району Одеської області, Головою Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 30.12.2025 ОСОБА_3 видано розпорядження № 248/P-2025 про зарахування з 30.12.2025 для відбуття 200 годин громадських робіт, визначено перелік робіт та складено графік часу і місця їх відбування, однак не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, ОСОБА_3 для відпрацювання громадських робіт у період часу з 30.12.2025 по 02.02.2026 не з`явилася.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, письмово попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт, свідомо ігноруючи покладені на неї зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій, маючи реальну можливість виконувати призначене їй судом покарання, у період часу з 30.12.2025 по 02.02.2026 для відбування покарання у виді громадських робіт до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явилася, тим самим ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати призначене їй судом покарання, внаслідок чого не відбула 200 годин громадських робіт, призначених вироком суду.
Таким чином  ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
В заяві від 20 лютого 2026 року обвинувачена ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказала, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згодна із встановленими обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченої, суд розглядає справу у спрощеному провадженні. 
Аналізуючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів. 
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила правопорушення, а саме - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання. 
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст.66 КК України – щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом встановлені не були.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків вчиненого нею правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства. 
Керуючись ст.ст.369 –371, 373 –375,381-382 КПК України, суд –
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати виною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 п.п. 1-2 ст.76 КК України зобов`язати  ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно  ОСОБА_3 не обирати. 
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
  СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду 	  ОСОБА_1