Справа № 308/20708/23

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання – Бомбушкаря В.П.
представника ОСОБА_1 – адвоката Студеняк О.С.
представника ОСОБА_2 – адвоката Йосипчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частки квартири

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – задовольнити частково.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки «JEEP», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (модель Grand Cherokee, VIN № НОМЕР_2 ).

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на автомобіль марки «JEEP», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (модель Grand Cherokee, VIN № НОМЕР_2 ) та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки «JEEP», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (модель Grand Cherokee, VIN № НОМЕР_2 ) у сумі 305282,00 (триста п"ять тисяч двісті вісімдесят дві грн. 00 коп.) грн.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частки квартири – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2379,00 (дві тисячі триста сімдесят дев"ять грн. ) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 ;

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, місцезнаходження робочого місця: м. Ужгород, вул. Мукачівськка, буд. 9

Повне рішення буде складено 04 березня 2026 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: О.А. Придачук