г	Справа № 187/2039/24   Провадження №1-кп/0187/28/26	

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 22024040000001197) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кам`янське, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Громадянин України ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 06 год. 10 хв. 28.01.2024, перебуваючи на зупинці громадського транспорту (географічні координати з Google Maps: НОМЕР_29) неподалік кафе «Матадор» в с. Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області біля автошляху Т0412, здійснила візуальну розвідку наявності та переміщення автомобіля-паливозаправника підрозділу Збройних Сил України. Після цього, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 06 год. 10 хв. 28.01.2024, ОСОБА_5 , прибувши до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний стільниковий (мобільний) телефон «Хіаоmі Redmi Note 6 Pro» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з абонентськими номерами телефонів операторів стільникового (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, з використанням облікового запису під назвою «ОСОБА_39» (ID: НОМЕР_5 ), який авторизований за абонентським номером телефону оператора стільникового (мобільного) зв`язку НОМЕР_4 в інтернет-месенджері «Telegram», передала інформацію щодо переміщення 27.01.2024 автомобіля-паливозаправника підрозділу Збройних Сил України, що знаходиться у віданні в/ч НОМЕР_6 , по маршруту з правого берега у напрямку лівого берега м. Кам`янського Дніпропетровської області, проїздом біля с. Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області по автошляху Т0412 ОСОБА 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049), яка, у свою чергу, о 06 год. 10 хв. 28.01.2024 з використанням інтернет-месенджеру «Telegram» передала цю інформацію співробітнику 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби федеральної служби безпеки Російської Федерації ОСОБА_8 .

В подальшому, громадянин України ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 19 год. 20 хв. 07.02.2024, перебуваючи на зупинці громадського транспорту (географічні координати з Google Maps: НОМЕР_29) неподалік кафе «Матадор» в с. Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області біля автошляху Т0412, здійснила візуальну розвідку щодо переміщення автомобільної техніки та трьох тягачів для військової техніки Збройних Сил України. Після цього, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 19 год. 20 хв. 07.02.2024, ОСОБА_5 , прибувши до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний стільниковий (мобільний) телефон «Хіаоmі Redmi Note 6 Pro» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з абонентськими номерами телефонів операторів стільникового (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, з використанням облікового запису під назвою «ОСОБА_39» (ID: НОМЕР_5 ), який авторизований за абонентським номером телефону оператора стільникового (мобільного) зв`язку НОМЕР_4 в Інтернет-месенджері «Telegram», передала інформацію щодо переміщення 07.02.2024 автомобільної техніки та трьох тягачів для військової техніки Збройних Сил України у напрямку лівого берега м. Кам`янське Дніпропетровської області, проїздом біля с. Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області по автошляху Т0412 ОСОБІ 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049), яка, у свою чергу, в період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 37 хв. 07.02.2024 з використанням інтернет-месенджеру «Telegram» передала цю інформацію співробітнику 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби федеральної служби безпеки Російської Федерації ОСОБА_8 .

Після чого, громадянин України ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 09 год. 20 хв. 14.03.2024, перебуваючи всередині та в безпосередній близькості до залізничної станції Кам`янське-Пасажирське за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, 107, здійснила візуальну розвідку наявності та переміщення військової техніки Збройних Сил України і інших утворених відповідно до законів України військових формувань. В подальшому, ОСОБА_9 того ж дня здійснила візуальну розвідку поблизу станції технічного обслуговування, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дорожня, 2А з метою виявлення наявності військової техніки Збройних Сил України і інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Після цього, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 14 год. 43 хв. 14.03.2024, ОСОБА_9 , прибувши до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний стільниковий (мобільний) телефон «Хіаоmі Redmi Note 6 Pro» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з абонентськими номерами телефонів операторів стільникового (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, з використанням облікового запису під назвою «ОСОБА_39» (ID: НОМЕР_5 ), який авторизований за абонентським номером телефону оператора стільникового (мобільного) зв`язку НОМЕР_4 в інтернет-месенджері «Telegram», передала інформацію про переміщення в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 10 хв. 14.03.2024 (транспортування) військової техніки Збройних сил України і інших утворених відповідно до законів України військових формувань з використанням потяга через залізничну станцію Кам`янське-Пасажирське у м. Кам`янське Дніпропетровської області у напрямку м. Дніпро, а також щодо відсутності військової техніки Збройних Сил України і інших утворених відповідно до законів України військових формувань поблизу станції технічного обслуговування, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дорожня, 2А, ОСОБІ 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049), яка, у свою чергу, о 14 год. 43 хв. 14.03.2024 з використанням інтернет-месенджеру «Telegram» передала цю інформацію співробітнику 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби федеральної служби безпеки Російської Федерації ОСОБА_8 .

В подальшому, громадянин України ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 14 год. 50 хв. 26.05.2024, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , побачила проліт двох винищувачів СУ-27 Збройних Сил України військової частини НОМЕР_7 через АДРЕСА_2 у напрямку з м. Кам`янського до с. Петриківки. Після цього, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 07 год. 45 хв. 27.05.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи там же за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний стільниковий (мобільний) телефон «Хіаоmі Redmi Note 6 Pro» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з абонентськими номерами телефонів операторів стільникового (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, з використанням облікового запису під назвою «ОСОБА_39» (ID: НОМЕР_5 ), який авторизований за абонентським номером телефону оператора стільникового (мобільного) зв`язку НОМЕР_4 в інтернет-месенджері «Telegram», передала інформацію про проліт 26.05.2024 двох винищувачів СУ-27 Повітряних сил Збройних Сил України військової частини НОМЕР_7 через АДРЕСА_3 у напрямку з м. Кам`янське до с. Петриківка ОСОБІ 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049), яка, у свою чергу, в період часу з 05 год. 31 хв. по 07 год. 45 хв. 27.05.2024 з використанням інтернет-месенджеру «Telegram» передала цю інформацію співробітнику 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби федеральної служби безпеки Російської Федерації ОСОБА_8 .

Далі, громадянин України ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 12 год. 07 хв. 29.05.2024, здійснила візуальну розвідку в безпосередній близькості до залізничної станції Кам`янське-Пасажирське за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, 107, щодо наявності співробітників залізниці та відсутності блокпостів, а також здійснила візуальну розвідку щодо місцезнаходження військово-вантажного автомобіля Збройних Сил України за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Аношкіна, та перебування військовослужбовців Збройних Сил України в районі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Після цього, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 12 год. 09 хв. 29.05.2024, ОСОБА_9 , прибувши до місця свого фактичного проживання за адресою:    АДРЕСА_2 , використовуючи власний стільниковий (мобільний) телефон «Хіаоmі Redmi Note 6 Pro» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з абонентськими номерами телефонів операторів стільникового (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, з використанням облікового запису під назвою «ОСОБА_39» (ID: НОМЕР_5 ), який авторизований за абонентським номером телефону оператора стільникового (мобільного) зв`язку НОМЕР_4 в інтернет-месенджері «Telegram», передала інформацію за результатами візуальної розвідки залізничної станції «Кам`янське- Пасажирське», за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Свободи, 107, а саме щодо наявності співробітників залізниці, відсутності блокпостів, а також передала інформацію про місцезнаходження військово-вантажного автомобіля Збройних Сил України за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Аношкіна, та перебування військовослужбовців Збройних Сил України в районі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: Дніпропетровськ область, м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, 3А ОСОБІ 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049), яка, у свою чергу, в період часу з 12 год. 07 хв. по 12 год. 09 хв. 29.05.2024 з використанням інтернет-месенджеру «Telegram» передала цю інформацію співробітнику 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби федеральної служби безпеки Російської Федерації ОСОБА_8 .

Надалі, громадянин України ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за попередньою змовою групою осіб, у проміжок часу з 08 год. 15 хв. до 09 год. 15 хв. 27.06.2024, здійснила візуальну розвідку залізничної станції «Кам`янське-Пасажирське», за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Свободи, 107, з метою виявлення охорони на перонах залізничного вокзалу, відповідальних за безпеку співробітників залізниці, техніки та військовослужбовців Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Після цього, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 11 год. 16 хв. 27.06.2024, ОСОБА_5 , прибувши до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний стільниковий (мобільний) телефон «Хіаоmі Redmi Note 6 Pro» (ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з абонентськими номерами телефонів операторів стільникового (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, з використанням облікового запису під назвою «ОСОБА_39» (ID: НОМЕР_5 ), який авторизований за абонентським номером телефону оператора стільникового (мобільного) зв`язку НОМЕР_4 в інтернет-месенджері «Telegram», передала інформацію щодо відсутності охорони на перонах залізничного вокзалу та наявності відповідальних за безпеку співробітників залізниці, що перебувають в приміщенні на другому поверсі залізничного вокзалу ОСОБІ 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049), яка, у свою чергу, о 11 год. 16 хв. 27.06.2024 з використанням інтернет-месенджеру «Telegram» передала цю інформацію співробітнику 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби федеральної служби безпеки Російської Федерації ОСОБА_8 .

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. 

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення заперечувала та показала, що вона дійсно з кінця 2023 року спілкувалася з однією жінкою на ім`я « ОСОБА_10 » в інтернет-месенджері «Telegram» за допомогою телефону «Хіаоmі Redmi Note 6 Pro» з абонентськими номером НОМЕР_4 в закритій групі під назвою «Днепропетровск мой дом родной» та «На само деле в Днепре», а потім і в окремому чаті на побутові теми: рецепти страв, вирощування квітів догляд за домашніми тваринами та інше. Особисто дану жінку не знає. Жодних завдань їй вказана особа не давала та матеріальної винагороди не пропонувала. Не усвідомлювала, що вона може бути пов`язаною з ФСБ РФ. 
Визнає, що надсилала вказаній особі фотографії військової техніки, однак така техніка була в непрацездатному стані. Повідомляла про проліт літака лише наступного дня. Написала повідомлення вказаній особі про чоловіків з нацисткою свастикою в громадському транспорті, так як дана подія обурила її. Надсилала такі повідомлення без будь-якої протиправної мети. Вона дійсно проходила поблизу залізничного вокзалу і біля автосалону з метою підібрати собі автомобіль для його купівлі. 
Стверджує, що вона не має жодного відношення до фотознімків військових об`єктів та техніки, що виявлені в її телефоні, припускає, що вказані знімки поміщені працівниками правоохоронних органів. Даний мобільний телефон перебував в її розпорядженні близько двох років, вона встановила пароль для входу до нього. Припускає, що іншу сім карту в телефон встановив її син.
Під час проведення слідчого експерименту маршрут її руху відображено вірно.

Не дивлячись на заперечення обвинуваченою своєї вини, її винуватість у вчиненні правопорушення, за обставин, визнаних судом доведеними, підтверджується сукупністю досліджених та оцінених в судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності, для ухвалення даного обвинувального вироку.

Так судом досліджено документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження та надані сторонами кримінального провадження з яких слідує наступне:

На підставі рапорта т.в.о. начальника УСБУ у Дніпропетровській області 12.01.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 22024040000000049 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 111 КК України. Так, органами СБУ отримано інформацію, що ОСОБА_11 є колишнім адміністратором російського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та однойменного телеграм-чата, які було створено 21.11.2022 та завуальовані під місцевий паблік м. Дніпра. Вказаний телеграм-канал входить до групи каналів: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16» та направлений на виявлення спецслужбами рф осіб, лояльних до політики рф проти України, для їх подальшого залучення до розвідувально-підривної діяльності, доведення інформації щодо агресії рф проти України вигідному для ворога ключі та т.і. Також, встановлено, що до функціонування вказаного каналу має відношення команда російського військового блогера та політичного оглядача ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Піщане Сумської області, із 2014 року проживає в Росії, з 15.01.2023 перебуває під санкціями РНБО за антиукраїнську діяльність). Поряд з цим, ОСОБА_11 , для здійснення розвідувально-підривної діяльності проти України, задіяла напрацьовані нею розгалужені контакти з числа проросійськи налаштованих осіб Дніпропетровського регіону. За наявними оперативними даними, вказані контакти були встановлені нею, першу чергу, у процесі адміністрування російського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та однойменного чату. Зокрема, вказана протиправна діяльність ОСОБА_13 направлена на збір та передачу інформації представнику російської спецслужби щодо місць дислокації Сил оборони України, маршрутів перевезення військової техніки та особового складу ЗС України, результатів нанесення ракетних ударів до території Дніпропетровського регіону. Для підтримання контактів з ворогом, ОСОБА_11 використовує мобільний месенджер Telegram з ідентифікатором ID: НОМЕР_8 . У свою чергу представники спецслужб рф для контактів із ОСОБА_13 використовують месенджер Telegram з м.т. НОМЕР_9 (Т.1 а.с. 1-8 матеріалів кримінального провадження (далі- м.к.п.)).

Постановою прокурора від 01.10.2024 виділені з кримінального провадження №22024040000000049 від 12.01.2024 матеріали досудового розслідування у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та внесені до ЄРДР за №22024040000001197 (Т.1 а.с. 18-29 м.к.п.).

В результаті огляду ресурсів мережі інтернет встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , країна походження - Україна, систематично працює в інтересах рф, поширює наративи щодо глорифікації дій окупантів, заперечує існування держави Україна. Встановлено, що вона була адміністратором телеграм-канала « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Т.1 а.с. 48-57 м.к.п.).

Оглядом веб-сторінки встановлено, що за наявною інформацією сайту «Миротворець» « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , країна походження - РФ; адреса - АДРЕСА_5 ; тел НОМЕР_10 , НОМЕР_9 ; паспорт рф: НОМЕР_11 ; закордонний паспорт рф: НОМЕР_12 . Вказано, що ОСОБА_8 є співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби фсб, приймав участь в окупації і підготовці до псевдореферендуму на тимчасово окупованій частині Запорізької області, про що складено відповідний протокол (Т.1 а.с. 61-65 м.к.п.).   

Про віднесення відомостей переданих від ОСОБА_5 до ОСОБА_13 , яка передала їх ОСОБА_8 до інформації, що вразі передачі її представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам т. зв. "мгб днр/лнр" могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведені підривної діяльності проти України, свідчить наступні листи:

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_6 від 09.04.2024 підтверджено факт переміщення 27.01.2024 паливозаправника Збройних Сил України по маршруту руху з правого берега м. Кам`янське у напрямку лівого берега м. Кам`янське проїздом біля с. Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області по автошляху Т0412; підтверджено факт переміщення 07.02.2024 у період часу з 07.30 до 08.30 автомобільної техніки Збройних Сил України та трьох тягачів для військової техніки Збройних Сил України у напрямку лівого берега м. Кам`янське, проїздом біля с. Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області по автошляху Т0412. Вказана інформація, про маршрут переміщення військового транспорту ЗС України не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа- ресурсах або ЗМІ. Дозвіл на її поширення не надавався. Передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам т. зв. "мгб днр/лнр" могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведені підривної діяльності проти України. (Т.1 а.с. 68 м.к.п.).

Згідно листа служби (з регіональної координації Дніпровського регіону) Виробничого підрозділу Служба роботи станції» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» № 04/09 від 15.04.2024 через залізничний вокзал м.Кам`янське Дніпропетровської області у напрямку м.Дніпро у період часу з 09год. 00хв. по 09год. 10хв. 14.03.2024 через залізничну станцію Кам`янське-Пасажирське відбувалося переміщення (транспортування) військової техніки ЗСУ і інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Залізнична станція Кам`янське - Пасажирське у м.Кам`янське має важливе значення для життєдіяльності та оборони м.Кам`янське та Дніпропетровської області, логістичного забезпечення ЗС України і використовується для переміщення особового складу, військової техніки, озброєння ЗС України та інших військових формувань та перевезення народногосподарських вантажів. Інформація про передислокацію Збройних Сил України та інших військових формувань у відкритому доступі не розміщувалась. Ракетні, авіаційні та артилерійські удари з боку держави агресора у вказані проміжки часу не наносились. Крім того, повідомлено, що передача вказаної інформації представникам спецслужб збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам «мн, мгб, днр/лнр» може нанести шкоду обороноздатності, державній економічній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України, чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців, інших осіб та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України. У випадку завдання ракетних ударів підрозділами збройних сил Російської Федерації по вищевказаній залізничній станції буде порушено логістичне забезпечення ЗС України та інших військових формувань з особовим складом, військовою технікою, озброєнням та буде нанесено шкода об`єктам залізничної інфраструктури. (Т.1 а.с. 71-72 м.к.п.).

Відповідно до листа комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції, водної ділянки та порту Дніпро від 04.04.2024 підтверджено переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією залізничного вокзалу м. Кам`янське в період з 09 год. 00 хв. по 09 год. 10 хв. 14.03.2024 року у напрямку м. Дніпро (транспортування здійчнювалося через залізничну станцію Кам`янське-Пасажирське, вид техніки - бойова 4 одиниці ), та повідомляю, що інформація щодо переміщення (транспортування) військової техніки ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань - ГШ ЗС України, МОУ, НГ України або іншими уповноваженими державними органами, у відкритому доступі не розміщувалась (поширювалась). Ракетні, авіаційні та артилерійські удари з боку держави агресора Російської Федерації по вказаному залізничному вокзалу (залізничній станції) починаючи з 14.03.2024 по теперішній час не наносилися. Крім того повідомлено, що передача вказаної інформації представникам спецслужб збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації, у тому числі представникам «лнр/днр» може нанести шкоду обороноздатності, державній, економічній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України. (Т.1 а.с. 75 м.к.п.).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.07.2024 підтверджено факт перебування у період з 08:00 до 12:00 29.05.2024 на території та прилеглій території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , військовослужбовців та автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана вище інформація за 29.05.2024 не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Національною Гвардією України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ. Дозвіл на її поширення не надавався. Крім того, повідомлено, що передача вищевказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф. у тому числі представникам т.зв. «мгб днр/лнр», в умовах воєнного стану, могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України. (Т.1 а.с. 94 м.к.п.).

Згідно листа служби (з регіональної координації Дніпровського регіону) Виробничого підрозділу Служба роботи станції» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» від 12.07.2024, за адресою Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, 107 та координатами (НОМЕР_46) розташовано залізничну станцію Кам`янське-Пасажирське - об`єкт критичної інфраструктури АТ «Укрзалізниця», на території станції 29.05.2024 перебували співробітники в кількості 10 чоловік. Співробітники, які відповідають за безпеку та охорону вказаної станції, а саме працівники воєнізованої охорони в кількості 2 працівника перебували 29.05.2024 на залізничній станції Кам`янське- Пасажирське. Залізнична станція Кам`янське-Пасажирське у м. Кам`янське використовувалась для перевезення (транспортування) військової техніки, озброєння, військових вантажів, особового складу підрозділів ЗС України та інших утворень відповідно до законів України військових формувань 29.05.2024. Крім того, відомості про перевезення військової техніки, озброєння, ЗС України, інших військових формувань через залізничну станцію Кам`янське-Пасажирське у вищезазначені періоди не розміщувалось (не поширювалась) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Національною гвардією України та іншими уповноваженими державними органами. Передача вищевказаної інформації представникам спецслужб збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам «нм, мгб днр/лнр» може нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, нанести шкоду об`єкту залізничної інфраструктури, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу здоров`ю військовослужбовців, цивільному населенню та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України. (Т.1 а.с. 97 м.к.п.).

Відповідно до листа начальника штабу-заступника командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 17.07.2024 підтверджено факт розташовування у період часу з 10 години до 11 години 29.05.2024 військового вантажного автомобілю Збройних Сил України, який знаходився по проспекту Аношкіна, м. Кам`янське, Дніпропетровської області. Вказана вище інформація не була розміщена (поширена) у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ. Дозвіл на її поширення не надавався. Крім того, повідомлено, що передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам т.зв. «мгб днр/лнр» могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України. (Т.1 а.с. 100 м.к.п.).

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_13 від 12.09.2024 підтверджено, що 26.05.2024 (з 13.50 до 14.00 та у зворотному напрямку з 14.30 до 14.50) відбувався проліт двох літаків винищувачів СУ-27 військової частини НОМЕР_7 через с. Курилівку Дніпровського району Дніпропетровської області у напрямку м. Кам`янське- Петриківка, для виконання бойового завдання з вогневого ураження противника. Маршрутом КАНАТОВЕ-СЕЛІДОВЕ- ДАЧНЕ-КАНАТОВЕ. Зліт аеродром КАНАТОВЕ о 13.15 посадка аеродром КАНАТОВЕ о 15.15.
Вказана вище інформація, про переміщення військових літаків, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів. Дозвіл на її поширення не надавався.
Крім того, повідомляємо, що передача вказаної інформації, в умовах воєнного стану, представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам «днр/лнр» могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України. (Т. 3 а.с. 100 м.к.п.).

Винуватість ОСОБА_5 підтверджується результатами проведення слідчих дій, зафіксованими в проколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дій (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 01.04.2024 і 12.07.2024 та додатку до них у вигляді оптичного диску, в сукупності з результатами огляду результатів вказаних слідчих дій за участі ОСОБА_5 , в присутності понятих і за участі захисника ОСОБА_15 , що відображено в протоколі огляду від 31.07.2024 (Т.1 а.с. 219-226, Т.2 а.с. 15-140, 170-238 м.к.п.)

Так, зміст проколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дій (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 01.04.2024 і від 12.07.2024 та додатків до них у вигляді оптичних дисків вказує про те, що предметом таких слідчих дій були негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем сервісів обміну текстовими, графічними, голосовими та відео повідомленнями в інтернет-месенджері «Telegram», які передаються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 в інтернет-месенджері «Telegram». Встановлено зміст повідомлень у мессенджері «Telegram», що відбувався в період з 10.33 02.01.2024 до 14.59 29.03.2024 та з 10.44 02.04.2024 по 10.30 09.07.2024 відповідно, між абонентом, зареєстрованим на мобільний номер НОМЕР_9 , який підписаний як « ОСОБА_16 », та абонентом, який підписані як « ОСОБА_17 » з номером НОМЕР_14 .
Далі, 31.07.2024 зміст проколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дій (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 01.04.2024 і від 12.07.2024 надані для огляду ОСОБА_5 . Під час такого огляду вона підтвердила зміст текстових повідомлень, текст яких виготовлено нею особисто за допомогою мобільного телефону марки «Хіаоmі» (RedmiNote 6 Pro), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номерами телефонів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Так, 28.01.2024 року в 06:10 « ОСОБА_17 » надіслала повідомлення, від третьої особи, яка вірогідно перебуває в м. Кам`янське Дніпропетровської області, щодо руху автомобільного транспорту та бензовоза ЗСУ, такого змісту: «ОСОБА_10 добрый вечер! Из-за того,что я быстро использую интернет,муж сегодня влез в мой телефон и поудалял важные для меня группы и тебя тоже,извини. Теперь по делу.По селу „К" вчера очень сильно гоняли машины.С п/ б в сторону л/б вчера проезжал бензовоз,крытый маскировочной сеткой и типа маленькой газели с открытым кузовом.Я считала,что военных с города куда- то перекинули, так как в военной форме их не стало видно. Но судя по тому как гоняли машины,они просто переоделись в гражданское.Вишенка на торте,сыну на двери прилепили повестку.Мы понятно,на нее плевали.Извени,что поздно.» Вказане повідомлення скопійовано користувачем під ім`ям облікового запису « ОСОБА_17 » (абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 ) та відправлено користувачу під ім`ям облікового запису « ОСОБА_16 » (абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ) 28.01.2024 о 06 год. 10 хв. 
В свою чергу ОСОБА_5 31.07.2024 під час проведення огляду підтвердила, що повідомлення такого змісту (зазначене повідомлення міститься на 47 арк. протоколу НСРД від 01.04.2024.), написано особисто нею, використовуючи свій мобільний телефон марки «Хіаоmі».

07.02.2024 в 19:20 « ОСОБА_17 » надсилає повідомлення щодо переміщення військової техніки в м. Кам`янське Дніпропетровської області та смт. Курилівка, такого змісту: «Куриловка. 8.20 направление п/б - л/б,три длинных машины для перевозки техники.Две пустые,третья маленькая газель,накрытая маскировочной сеткой,в сопровождении полиции.Каменское. Л/ б появилось много мужиков спортивного телосложения,одежда похожа на воєнно- спортивную.Может ОСОБА_18 гражданские дорогие,на некоторых белые кресты.Морды наглые,откормленные.
Да,они местные хорошо ориентируются.
Стойте,не так .Три длинномера проехали остановку Куриловка и по мосту поехали в сторону л/б не заезжая в Куриловку мимо.теперь все
Для понимания в Днепродзержинск Каменское) Есть п/ берег и длинный мост идущий на левый берег.На середине моста где-то,сбоку идёт паралельно мосту село Куриловка.
Остановка называется„Матадор„. Почему „Матодор„?Это название магазина рядом с остановкой.Если пройти за магазин начинается село. Если не вставать на остановке и ехать дальше »попадаем на л/ б.»
Того ж дня о 19:20 вказане повідомлення скопійовано користувачем під ім`ям облікового запису « ОСОБА_17 » (абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 ) та відправлено користувачу під ім`ям облікового запису « ОСОБА_16 » (абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ).
Під час огляду змісту зазначеного повідомлення 31.07.2024 ОСОБА_5 зазначила, що його вона особисто написала, використовуючи свій мобільний телефон марки «Хіаоmі».

Окрім того, 19.02.2024 в 18:36 «ОСОБА_16» звертається за допомогою до « ОСОБА_17 » в проведенні розвідки щодо об`єкту в м. Кам`янське Дніпропетровської області (НОМЕР_30, НОМЕР_15 ) та надіслав скріншот (phоtо_57@19-02-2024_18-36-53.jpg) з мапою та координатами, а саме зазначаючи про те, що його цікавить об`єкт в м. Кам`янське за адресою вул. Залізнодорожна (Дорожна), 2А де перебуває СТО, яке виконує ремонт техніки підрозділу ЗСУ, що їх цікавить. Просить провести розвітку, за можливості фото, відео. В свою чергу « ОСОБА_17 » повідомила, що особа на зв`язок не виходить.
Судом встановлено, що в ході листування 29.02.2024 між співрозмовниками « ОСОБА_16 » і « ОСОБА_17 » відбувається діалог щодо відпрацювання розвідзавдань щодо м. Кам`янське Дніпропетровської області під час якого « ОСОБА_16 » поцікавився чи немає новин від друзів з м. Кам`янське, а « ОСОБА_17 » відповіла, що немає.
При листуванні 06.03.2024 о 20:35 « ОСОБА_17 » направляє «ОСОБА_16» повідомлення про те, що по м. Кам`янському існують проблеми зі зв`язком та запитує, щодо актуальності відомостей по вул. Дорожній, на що той відповів позитивно, що такі відомості актуальні.
Після цього, 14.03.2024 в 14:43 « ОСОБА_17 » надсилає повідомлення, яке містить скріншот (photo_80@14-03-2024_14-43-24.jpg) листування з третьою особою, в якому описується виконання розвідувального завдання по м. Кам`янське, а саме щодо пересування військової техніки через ж/д вокзал та СТО, розташованому по вул. Дорожній, 2а. Далі, в ході листування за 14.03.2024 у період з 14:44 по 18:48 між співрозмовниками відбувається уточнення деталей щодо виконання завдання по м. Кам`янське. 
В свою чергу ОСОБА_5 підтвердила, що повідомлення наступного змісту:
«9 утра, жд.вокзал. Короткий поезд, векзет 2 танка, 1 Брон. Авто. БТР. Да танки разные марки. Техника б/у. Отъехали метров 200 остановились, вышли 2 всушника открыли перед БТР, что-то смотрели. Потом поехали в сторону Днепропетровска. СТО дорожная 2а, прошлась по периметру. Фассад заправка, далее магазин авто, дальше высокие ворота, внутри будка, охранник в гражданской одежде. Торец продмагазин, Зад гаражи, 3 торец высокая стена. Через щель увидела граждавто.2 флага, ОСОБА_19 и второй не успела рассмотреть, открылись ворота, ускорила шаг. Вьехало 2 иномарки, успела во дворе заметить 2 граждавто. Рядом 2 пятиэтажки, железные двери закрыты, чтобы подняться и посмотреть с верхних этажей. Быстро ушла.
Они очень сильно замаскировались.» 
(зазначений скріншот з вказаним повідомленням міститься на 104 арк. протоколу НСРД від 01.04.2024), написано особисто нею, використовуючи свій мобільний телефон марки «Хіаоmі».

Далі, 20.03.2024 в 10:18 «ОСОБА_16» надсилає « ОСОБА_17 » скріншот (photo 87@20-03-2024 10-18-52.jpg) та уточнює деталі результатів розвідки третьої особи по м. Кам`янське.
29.04.2024 року о 11:22 «ОСОБА_16» перепитує у « ОСОБА_17 » щодо можливості виконання завдання по м. Кам`янське. 09.05.2024 року о 18:04 та 13.05.2024 року о 17:11 він повторно з`ясовує чи вийшла на зв`язок людина, яка повинна відпрацювати завдання в м. Кам`янське.

Досліджені судом результати слідчих дій вказують про те, що 27.05.2024 о 05:31 співрозмовник « ОСОБА_17 » надіслала скріншот листування (photo 151 @27-05-2024 05-31-42.jpg, photo_152@27-05-2024_07- 45-38.jpg) у вигляді скріншоту, що (містить два окремих повідомлення, відправлених у період часу з 17 год. 16 хв. по 04 год. 36 хв.) та 27.05.2024 о 07 год. 45 хв. повідомлення у вигляді скріншоту, що містить три окремих повідомлення, відправлених у період часу з 05 год. 53 хв. по 06 год. 32 хв. третьою особою, в якому описується проліт літаків, які вірогідно належать ВПС України. Вказане повідомлення відправлені користувачем під ім`ям облікового запису « ОСОБА_17 » (абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 ) користувачу під ім`ям облікового запису « ОСОБА_16 » (абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ).
Ознайомившись зі змістом вказаних повідомлень ОСОБА_5 підтвердила, що такі повідомлення, а саме:
Обратно два истребителя, в сторону птицефабрики
Знаешь, те два были голубого цвета и длинные. А тот который возвращался и летел на сверх высоте был другой формы.» (скріншот з вказаними повідомленнями містяться на 40 арк. протоколу НСРД від 12.07.2024); та
«Я вспомнила. У нас кроме Николаевки где в/ч. Еще за Соцгородок где-то есть в/ч
Не уверена, летели над моим домом со стороны моста п/б, л/б. Вообще у меня вчера было такое ощущение, что они своими маневрами, пытались запутать. Возможно их перегоняли в Днепр.
Село Куриловка, параллельно ул. Полевая проходят железнодорожный путь, едут груженные вагоны, в большей степени рано утром ., чем груженные неизвестно. Один раз видела днем, но груженные были углем.» (скріншот з вказаними повідомленнями містяться на 40 арк. протоколу НСРД від 12.07.2024)
написано особисто нею, використовуючи свій мобільний телефон марки «Хіаоmі».

Крім того, 27.05.2024 року о 10:23 співрозмовник « ОСОБА_16 » уточнює у співрозмовника інформацію « ОСОБА_17 » щодо відпрацювання завдання по м. Кам`янське та наполягає на важливості останнього.

Далі, 28.05.2024 в 18:23 співрозмовник « ОСОБА_16 » повідомляє « ОСОБА_17 » щодо необхідності виконання наступного розвідувального завдання в м. Кам`янське photo_155@28-05-2024_18-23-00.jpg), зокрема щодо проведення візуальної розвідки в безпосередній близькості до залізничної станції Кам`янське-Пасажирське за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, 107, щодо наявності співробітників залізниці та відсутності блокпостів.
29.05.2024 в 12:07 співрозмовник « ОСОБА_17 » надіслала інформацію від третьої особи, в якій описується результат відпрацьованого завдання. Таке повідомлення скопійовано користувачем під ім`ям облікового запису « ОСОБА_17 » (абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 ) та відправлено користувачу під ім`ям облікового запису « ОСОБА_16 » (абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ) 29.05.2024 у період часу з 12 год. 07 хв. по 12 год. 09 хв. Повідомлення містить відомості щодо наявності співробітників залізниці, відсутності блокпостів, а також про місцезнаходження військово-вантажного автомобіля Збройних Сил України за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Аношкіна, та перебування військовослужбовців Збройних Сил України в районі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_5 ознайомившись зі змістом вказаного повідомлення підтвердила, що таке повідомлення, а саме: «Перрон тщательно охраняется.В гражданской одежде с рацией заметив меня дал рукой сигнал ,чтобы за мною следили людям переодетым в дорожную службу.Следили пока я не отошла от перрона, сделав вид ,что снимаю штаны,вроди как по нужде и оглянуться проверить,следят.Поезд ждут точно, с двух сторон ЖД пути блокпоста пока нет.Сторона,где Авиас.После того как за мною начали следить,то в другую сторону вокзала идти было уже рискованно. Но и тут очень далеко пройдено.
На ОСОБА_20 была грузовая военная машина,судя по маленьким кошкам,для перевоза людей.Не далеко от военкомата смотрящие ысушники.по дороге домой домой в автобусе на остановке сел всушник с шевроном немецкого орла на рукаве.Смотрящие за перроном,старались непревлекать к себе внимание.
С фашистским шевроном ехал в сторону л/б.Аммуниция дорогая,с рюкзаком.Акцент западенский.» (зазначене повідомлення міститься на 46 арк. протоколу НСРД від 12.07.2024), також написано особисто нею, використовуючи свій мобільний телефон марки «Хіаоmі».

03.06.2024 о 16:31 співрозмовник « ОСОБА_16 » перепитує у « ОСОБА_17 » щодо виконання розвідувального завдання в м. Кам`янське.

27.06.2024 року о 08:14 співрозмовник « ОСОБА_16 » уточнює у співрозмовника інформацію « ОСОБА_17 » щодо виходу на зв`язок особи, що відпрацьовує завдання по м. Кам`янське та щодо території прилеглої до СТО до АЗС Авіас. Того ж дня, о 11:16 і 11:55 « ОСОБА_17 » надіслала співрозмовнику «ОСОБА_16» відомості про результати візуальної розвідки залізничної станції «Кам`янське-Пасажирське», саме про відсутність охорони на перонах залізничного вокзалу, перебування відповідальних за безпеку співробітників залізниці на другому поверсі вокзалу, а також про результати розвітки території поблизу СТО, а саме:
«ОСОБА_16»: «Днепродзержинск не выходил на связь?»
« ОСОБА_17 »: «Нет».
« ОСОБА_17 »: «Перрон без охраны.Смотрящих не видно.
Вокзал чистый.На втором этаже сидит безопасность, но так они постоянно там по одному седят.
Решать вам»
«ОСОБА_16»: «По вокзалу принял, спасибо. Можете уточнить у своего Друга по поводу точек около вокзала. У него получилось пройти маршрут от жд вокзала до заправки Авиас (скриншоты выше)? Были ли блок-посты?».
«Просто ОСОБА_10»: «В личной беседе озвучено, сто везде спокойно, ничего не выделялось. Обычная улица» (зазначені повідомлення міститься на 59 арк. протоколу НСРД від 12.07.2024).

Крім того, судом встановлено, що 27.06.2024 проведено негласну слідчу (розшукову) дію (спостереження за особою із застосуванням відеозапису, фотографування, та спеціальних технічних засобів для спостереження) відносно ОСОБА_9 про що складено протокол від 09.07.2024.
Так, зафіксовано як 27.06.2024 о 08.15 з двору будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вийшла ОСОБА_5 , сіла в маршрутне таксі і поїхала у напрямку пров. Виноградний.
О 08.50 ОСОБА_5 приїхала на залізничну станцію «Кам`янське- Пасажирське» (м. Кам`янське, пл. Привокзальна, 10), вийшла з маршрутного таксі та зайшла у приміщення вокзалу, де підійшла до добових кас. Протягом 2-3 хвилин ОСОБА_5 оглядала оточення, після чого відійшла від добових кас та пішла у напрямку підземного переходу.
О 08.53 ОСОБА_5 зайшла у підземний перехід вокзалу та озираючись навкруги, сходами піднялась на другу колію, де уважно оглянула оточення, після чого спустилась назад у підземний перехід.
О 08.55 ОСОБА_5 вийшла з підземного переходу на вул. Привільна, перейшла на протилежний бік та повільним кроком, озираючись навкруги та уважно вивчаючи оточення прийшла на перехрестя вул. Привільна з вул. Ю. Ілленка та вул. Дорожня.
О 09.00 ОСОБА_5 , не зупиняючись, розвернулась в протилежний бік, оглянула оточення та зворотнім маршрутом пішла у напрямку підземного переходу залізничного вокзалу. Під час руху вказаними вулицями об`єкт тримала у лівій руці мобільний телефон та постійно дивилась у напрямку залізничних колій.
О 09.05 ОСОБА_5 зайшла у підземний перехід, сходами пройшла у приміщення вокзалу, після чого, перейшла на першу платформу, де протягом десяти хвилин палила цигарки та уважно оглядала оточення.
О 09.15 ОСОБА_5 повернулась в приміщення вокзалу, далі вийшла з приміщення на пл. Привокзальна, де в кіоску придбала каву, та почала її вживати і уважно вивчати оточення.
О 09.20 ОСОБА_5 сіла у маршрутне таксі, яким поїхала у напрямку пр. Відродження.
О 09.50 ОСОБА_5 приїхала на зупинку громадського транспорту «Кінотеатр Мир», вийшла з а/м та пішла у напрямку пр. Героїв АТО. Протягом 23-25 хвилин заходила у двори будинків, які розташовані вздовж пр. Перемоги, зупиняючись, уважно вивчала оточення, після чого, різко змінювала напрямок руху.
О 10.15 ОСОБА_5 підійшла до салону краси «Версаль» (пр. Перемоги, 29), перед входом протягом декількох хвилин спілкувалась зі співробітницею салону. О 10.17 спостережувана зворотно спустилась сходами та пр. Перемоги пішла у напрямку пр. Героїв АТО.
О 10.20 ОСОБА_5 прийшла на зупинку громадського транспорту «Кінотеатр Мир», де сіла у маршрутне таксі яким поїхала у напрямку автошляху Т 0412. Далі, приїхала на зупинку громадського транспорту «с. Курилівка», вийшла та пішла у напрямку вул. Щаслива, о 10:32 зайшла у двір свого будинку і не виходила. (Т.2 а с. 162-169 м.к.п.)

З приводу виконання ОСОБА_9 розвідувального завдання 14.03.2024, судом детально досліджено флешнакопичувачі марки «Kingston», чорного кольору, об`ємом 128 Gb на якому міститься 3 файли, з назвою:
1) «192.168.88.19_ch2_20240314060000_20240314155446», розмір 17,4 ГБ;
2) «192.168.88.19_ch3_20240314060002_20240314145825», розмір 15,8 ГБ;
3) «192.168.88.19_ch4_20240314060000 20240314145903», розмір 30,6 ГБ.
Крім того, судом досліджено протокол огляду відеофайлу від 28.06.2024 та встановлено, що такі відеофайли отримані з камер відеоспостереження, які знаходяться на будівлі ТОВ «ІНТЕРКРАФТ ГРУП» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дорожня, буд. 2А. 
Отже, судом встановлено, що вказані відеофайли містять зображення дороги загального призначення біля будинку 2А по вул. Дорожня в м. Кам`янське Дніпропетровської області, а також залізничні колії, які розміщені паралельно вказаній вулиці в районі залізничного вокзалу «Кам`янське-Пасажирське» та під різним кутом зафіксували, як 14.03.2024 в 09:05:19 ОСОБА_5 , проходячи від залізничного вокзалу «Кам`янське-Пасажирське» за маршрутом свого пересування озирається навкруги та звертає увагу на залізничні колії поряд. В проміжку часу 14.03.2024 09:05:36 - 09:05:39 в кадрі з`являться рух потягу, склад якого: локомотив, вантажні платформи на яких завантажено самохідну артилерійську установку та танк, а також дві одиниці військової техніки ЗС України. В тому ж відеофайлі, 14.03.2024 в 09:20:59 зображено ОСОБА_5 , яка рухається в бік залізничного вокзалу «Кам`янське-Пасажирське» паралельно вулиці Дорожня, при цьому на відеофайлі зображено, як остання за маршрутом свого пересування озирається навкруги та звертає увагу на навколишні будівлі (Т.1 а.с. 78, 82-91 м.к.п.).

24.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді від 23.07.2024 за участі ОСОБА_5 проведено обшук за місцем проживання обвинуваченої, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку, крім іншоро, виявлено мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 6 Pro» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з абонентськими номерами телефонів операторів стільникового (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Під час обшуку здійснено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi» (Redmi Note 6 Pro)» і в папці «Галерея» здійснено перехід в папку «Другие альбомы», де в папці «Telegram» виявлено фотозображення (скріншоти) з зображеннями де обведено, маються стрілки руху та написи «Вокзал ЖД» «Заводський район», «Нач ІНФОРМАЦІЯ_14». Далі оглянуто застосунок «Telegram» і виявлено авторизовану сторінку (обліковий запис) «ОСОБА_39», НОМЕР_4 . Під час огляду облікового запису виявлено листування з користувачем « ОСОБА_17 ». Зайшовши в « ОСОБА_21 » виявлено чат між «ОСОБА_39» і « ОСОБА_17 » де виявлено фотографії (скріншоти) де наявні написи «Вокзал ЖД» «Заводський район», «Дорожная улица», « ОСОБА_22 » «Надднепрянский проспе».
Обставини проведення обшуку, надання обвинуваченою добровільно доступу працівникам правоохоронного органу до мобільний телефон марки «Xiaomi» та вилучення в результаті проведення обшуку мобільного телефона підтверджується дослідженим судом відеозаписом такої слідчої дії, що долучений до протоколу обшуку (Т.1 а.с. 120-127, 128 м.к.п.).

Згідно висновку судового експерта № 232 від 08.08.2024 наданий на дослідження технічний пристрій, а саме, мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «M1806E7TG (Redmi Note 6 Pro)» знаходиться у робочому (працездатному) стані.
На мобільному телефоні «Хіаоmі» виявлено програмне забезпечення «Telegram», версії 10.0.1, авторизований доступ до облікового запису « ОСОБА_23 », НОМЕР_4 , ID «НОМЕР_5», призначене для спілкування в мережі Інтернет (Ілюстрації №№ 8-9 дослідницької частини висновку).
Виявлені на мобільному телефоні «Хіаоmі» фото та відеоматеріали збережені до папки з назвою «Image» та «Video», відповідно (шлях розміщення - каталог з назвою « ОСОБА_24 »).
Відомості щодо виявлених на мобільному телефоні «Хіаоmі» фото та відеоматеріалів, містяться у файлі-звіті « ОСОБА_25 », розділ «Data Files».
В ході дослідження інстальованого на мобільному телефоні «Хіаоmі» програмного забезпечення «Telegram», версії 10.0.1 та файлу-звіту «Хіаоmі Redmi Note 6 Pro Report.pdf», встановлено наступне:
- в кеші облікового запису « ОСОБА_23 », НОМЕР_4 , ID «НОМЕР_5» (шлях розміщення - програмне забезпечення «Telegram», обліковий запис «ОСОБА_23», ОСОБА_26 и память, ОСОБА_27 ) виявлено збережені фрагмента листування з користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_13» ID «НОМЕР_31».
Виявлена історія обміну повідомленнями між користувачами у програмному забезпечені «Telegram» на мобільному телефоні «Хіаоmі», збережена у файлі-звіті « ОСОБА_25 », розділ «Chats».
В ході дослідження інстальованого на мобільному телефоні «Хіаоmі» програмного забезпечення «Telegram», версії 10.0.1 та файлу звіту «Xiaomi Redmi Note 6 Pro_Report.pdf», встановлено наступне:
- в кеші облікового запису « ОСОБА_23 », НОМЕР_4 , ID «НОМЕР_5» (шлях розміщення - програмне забезпечення «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_23 », ОСОБА_26 и память, Использование памяти, Чаты) виявлено збережені фрагмента листування з користувачем « ОСОБА_17 » ID « НОМЕР_8 » (Ілюстрації №№ 20-22 дослідницької частини висновку).
В ході дослідження інстальованого на мобільному телефоні «Хіаоmі» програмного забезпечення «Telegram», версії 10.0.1 та файлу-звіту «XiaomiRedmi Note 6 ProReport.pdf», встановлено наступне:
- на стор. 1001 файлу-звіту «Xiaomi ОСОБА_28 » та у листуваннях, виявлено відомості про Інтернет-спільноту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ID «НОМЕР_32», учасниками якої є авторизований обліковий запис « ОСОБА_23 », НОМЕР_4 , ID «НОМЕР_5», ОСОБА_29 (admin) ID « НОМЕР_16 », ОСОБА_17 ( ОСОБА_30 « НОМЕР_8 », ОСОБА_40 ID «НОМЕР_33», ОСОБА_41 ID «НОМЕР_34», НОМЕР_17 », ОСОБА_31 «НОМЕР_35», ОСОБА_32 ID « НОМЕР_18 », ОСОБА_42 ID «НОМЕР_36», ОСОБА_33 ID « НОМЕР_19 », ОСОБА_34 ID «НОМЕР_37», ОСОБА_43 ID «НОМЕР_38», ОСОБА_44 ID «НОМЕР_39», ОСОБА_35 «НОМЕР_40», ОСОБА_45 ID «НОМЕР_41» та інші користувачі (Ілюстрація № 23 дослідницької частини висновку).
В ході дослідження інстальованого на мобільному телефоні «Хіаоmі» програмного забезпечення «Telegram», версії 10.0.1 та файлу-звіту «Xiaomi Redmi Note 6 Pro Report.pdf», встановлено наступне:
- на стор. 74 файлу-звіту «Xiaomi Redmi Note 6 Pro Report.pdf» та у листуваннях, виявлено відомості про Інтернет-спільноту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ID «НОМЕР_42», учасниками якої є авторизований обліковий запис « ОСОБА_23 », НОМЕР_4 , ID «НОМЕР_5», ОСОБА_36 ID «НОМЕР_43» та інші користувачі (Ілюстрація № 24 дослідницької частини висновку).
Виявлену та відібрану в ході дослідження інформацію (зокрема каталог «232») було поміщено до архіву з назвою та розширенням «232.7z» (контрольна сума архіву розрахована за алгоритмом MD5: e468409047b28b65fcc965332c347ae2 за догою ПЗ HashMyFiles) та записано на карту пам`яті марки «Verbatim», моделі «KYR08NVH800», серійний номер «058F001111В1», місткістю 16 GB, яку поміщено у адаптер формату «SD» та паперовий конверт білого кольору, опечатаний фрагментом паперу з пояснюючим написом, підписом експерта та відбитком печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 23» (Т.1 а.с. 186-193 м.к.п.).

Судом окремо досліджено протокол огляду, під час якого досліджено карту пам`яті макри «Verbatim», моделі «KYR08NVH800», серійний номер «058F001111В1 », місткістю 16 GB, на який записано архів з назвою «232.7z», що сформована судовим експертом при дослідженні мобільного телефону марки «Хіаоmі», моделі «M1806E7TG (Redmi Note 6 Pro)». Вказаний архів містить папку «Хіаоmі», яка при переході має папки: «AceountPackage», «chats», «contacts», «files», «gps», «icons», «party_photos», «Passwords», «resources», «thumbnails», «timelines» та файл «XiaomiRedmi Note 6 Pro_Report.pdf». Під час натискання папки «evidence» при переході відображається 50 файлів зазначених в скріншоті.
Так під час дослідження таких скріншотів, окрім інших, судом досліджено файли з наступними іменами: - 5465418151735975964_12i.jpg: -5443064698091 199768_121.jpg;- 5215599480588588966_121.jpg, які містять написи «Нач ІНФОРМАЦІЯ_14», « ІНФОРМАЦІЯ_11 » «Вокзал жд» та їх географічні координати.
Так, судом встановлено їх відповідність зображенням, які направлені в інтернет- месенджері «Telegram» від абонента, який підписаний як « ОСОБА_16 » абоненту, який підписаний як « ОСОБА_17 », а саме, файли з іменами - 5443064698091199770_121.jpg відповідає зображенню від 19.02.2024 (photo_57@19-02-2024_18-36-53.jpg) (скріншот з вказаними повідомленнями містяться на 82 арк. протоколу НСРД від 01.04.2024).
Крім того, файли з іменем 5217811474645376419_121.jpg містить зображення з адресою «Дорожная улица 2а...» та обведеним червоним маркером приміщенням автосалону.
(Т. 3 а.с. 27-37 м.к.п.).

Судом в судовому засіданні безпосередньо досліджено мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «M1806E7TG (Redmi Note 6 Pro)» та досліджено наявність програмного забезпечення «Telegram» з авторизованим доступом до облікового запису «ОСОБА_39». Виявлена, у програмному забезпечені «Telegram», історія обміну повідомленнями ( ОСОБА_26 и память, ОСОБА_27 памяти, Чаты) - збережені фрагмента листування між користувачами «ОСОБА_39» і « ОСОБА_17 ».

31.07.2024 під час слідчого експерименту підозрювана ОСОБА_5 , в присутності понятих за участі захисника ОСОБА_15 , пояснила обставини і вказала місцевість вчинення дій, мету її перебування за такою місцевістю, що узгоджується з місцями і обставинами вчинення правопорушень зазначеними в обвинувальному акті, а саме: 
- перебуваючи на автошляху Т0412 поблизу с. Курилівка Дніпропетровської області (координати з GoogleMaps: НОМЕР_29) ОСОБА_9 зазначила, що знаходячись на зупинці громадського транспорту поблизу кафе «Матадор», вона помітила переміщення військової техніки Збройних Сил України, яка переміщувалась з правого берега до лівого берега м. Кам`янське, по автошляху Т0412 поблизу с. Курилівка Дніпропетровської області. Перебуваючи за місцем свого фактичного проживання вона двічі в кінці січня 2024 року і на початку лютого 2024 року передала інформацію щодо переміщення військової техніки Збройних Сил України по автошляху Т0412 особі, яка має нікнейм « ОСОБА_17 » з використанням Інтернет- месенджеру «Telegram». 
- за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вона повідомила, що знаходячись на подвір`ї домоволодіння бачила проліт двох винищувачів у бік птахофабрики та у подальшому передала вказану інформацію особі, яка має нікнейм « ОСОБА_17 » з використанням Інтернет- месенджеру «Telegram». Відповідно до протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, вказану інформацію ОСОБА_5 передала не пізніше 27.05.2024.
- перебуваючи на території залізничного вокзалу м. Кам`янське, ОСОБА_5 зазначила, що повідомляла особі, яка має нікнейм « ОСОБА_17 » інформацію про те, що на другому поверсі залізничного вокзалу знаходяться співробітники відповідальні за безпеку залізничного вокзалу.
- далі ОСОБА_5 показала маршрут за яким вона рухалась через залізничний вокзал м. Кам`янське до будівлі, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дорожня, буд. 2а. Так, під час руху по вулиці Дорожня в м. Кам`янське, ОСОБА_5 показала ймовірне місце з якого їй було видно перон на якому знаходився потяг з військовою технікою. ОСОБА_5 не пам`ятає коли саме проводила візуальне спостереження та передала вказану вище інформацію особі, яка має нікнейм « ОСОБА_17 » з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram».
- підійшовши до будівлі за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 продемонструвала маршрут за яким вона проводила візуальну розвідку щодо вказаної будівлі та споруд, які знаходяться поруч. У свою чергу, ОСОБА_5 не пам`ятає коли саме проводила візуальну розвідку та передала інформацію щодо цієї будівлі та споруд, які знаходяться поруч, особі, яка має нікнейм « ОСОБА_17 » з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram».
- далі, прибувши до перехрестя проспекту Аношкіна та проспекту Свободи м. Кам`янське (координати GoogleMaps: НОМЕР_44) ОСОБА_5 зазначила, що проїжджаючи повз проспект Аношкіна та проспект Свободи м. Кам`янське на громадському транспорті, вона побачила розташування військової техніки. Зазначену інформацію, ОСОБА_5 передала особі, яка має нікнейм « ОСОБА_17 » з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», точної дати не пам`ятає).
- перебуваючи на території зупинки громадського транспорту, яка знаходиться біля перехрестя проспекту Тараса Шевченка та проспекту Аношкіна (координати GoogleMaps: НОМЕР_45) ОСОБА_5 показала, що проїжджаючи повз перехрестя проспекту Тараса Шевченка та проспекту Аношкіна м. Кам`янське (біля ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в громадському транспорті, вона побачила розташування військовослужбовців. Зазначену інформацію, ОСОБА_5 передала особі, яка має нікнейм « ОСОБА_17 » з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram» (точної дати не пам`ятає). 
Хід проведення слідчого експерименту детально досліджено судом зі змісту протоколу слідчого експерименту та долученого до нього флешнакопичувача марки Patriot 64 Gb (Т.1 а.с. 208-218 м.к.п.).

Судом досліджено протокол огляду від 19.09.2024, де об`єктом огляду є деталізація телефонних з`єднань, отриманих в рамках здійснення досудового розслідування під час тимчасових доступів до речей та документів в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (оптичний диск CD-R з написом вх. №16147, вих. №11589/3/КТ) та ПрАТ «ВФ Україна» (оптичний диск CD-R з написом «GD-24-10637/ki від 14.08.2024»),
Так, судом встановлено, що відповідно до деталізованого переліку телефонних з`єднань «16417 MSISDN» абонентз номером телефону НОМЕР_4 перебувала в районі дії наступних базових станцій ПрАТ «Київстар», а саме:
28.01.2024 і 07.02.2024 абонент з номером телефону НОМЕР_4 перебував в районі дії базової станції LAC 47780 S1D 34285321, Дніпропетровська обл., Дніпровський р- н, смт Курилівка, вул. Дружби, 30, AZIMUT 90 (Зображення 1).
14.03.2024 в період з 00 год. 20 хв. до 22 год. 27 хв абонент з номером телефону НОМЕР_4 перебував в районі дії базової станції LAC 47780 SID 34285331, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Курилівка, вул. Дружби, 30, AZIMUT 90 (Зображення 2). При цьому, 14.03.2024 у проміжок часу з 09:27 по 12:27 абонент з номером телефону НОМЕР_4 перебував в районі дії базової станції LAC 47780 SID 34184142 Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Медична, 15, AZIMUT 160 (Зображення 3).
26.05.2024 і 29.05.2024 абонент з номером телефону НОМЕР_4 перебував в районі дії базової станції LAC 47780 SID 34285331 Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Курилівка, вул. Дружби, 30, AZIMUT 90 (Зображення 4).
Окрім того, Відповідно до деталізованого переліку телефонних з`єднань «GD 24 16377» абонент з номером телефону НОМЕР_3 перебував в районі дії наступних базових станцій ПрАТ «ВФ Україна», а саме:
26.05.2024 в період з 06:23 до 23:03 абонент з номером телефону НОМЕР_3 перебував в районі дії базової станції Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Курилівка, вул. Центральна, 34, AZIMUT 290 (Зображення 7).
29.05.2024 в період з 00:00 до 19:29 абонент з номером телефону НОМЕР_3 перебував в районі дії базової станції Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Курилівка, вул. Центральна, 34, AZIMUT 220, 290 (Зображення 19,20). При цьому, о 09:04 часу абонент з номером телефону НОМЕР_3 перебував в районі дії базової станції Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проси. Свободи, 88, AZIMUT 180 (Зображення 23), О 10:01 часу абонент з номером телефону НОМЕР_3 перебував в районі дії базової станції Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проси. Медична, 15, AZIMUT 290 (Зображення 24). О 10:04 часу абонент з номером телефону НОМЕР_3 перебував в районі дії базової станції Дніпропетровська обл, м. Кам`янське, проси. Медична, 2а, AZIMUT 10 (Зображення 25). (Т.3 а с. 62-76 м.к.п.).

У суду відсутні будь-які сумніви в достовірності зафіксованих в процесуальних документах, складених за результатами проведених слідчих дій фактів, оскільки вони послідовні та узгоджується між собою, отримані в порядку визначеному КПК України та без порушень основних прав і свобод закріплених в Конвенції.

Отже, проведений судом аналіз спілкування в інтернет- месенджері «Telegram» між абонентом, зареєстрованим на мобільний номер НОМЕР_9 , який підписаний як « ОСОБА_16 », та абонентом, який підписані як « ОСОБА_17 » з номером НОМЕР_14 , судом встановлено, що таке спілкування мало місце фактично між ОСОБА_8 який є співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби фсб та ОСОБА 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049), яка здійснювала розвідувально-підривну діяльність проти України, шляхом задіяння напрацьованих нею розгалужених контактів з числа проросійськи налаштованих осіб Дніпропетровського регіону. Зміст та характер спілкування між вказаними особами свідчить про одну особу, яка виконує розвідувальні завдання в м. Кам`янське та передає відомості, які не підлягають розголошенню і можуть бути використані у підривній діяльності проти України. Саме такій особі спрямовує розвідувальні завдання ОСОБА_8 через ОСОБА 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049). Остання характеризує її як друга який має поганий інтернет та деколи виходить на зв`язок. Про наявність інших осіб, що залучаються до розвідувальних заходів в м. Кам`янське, між співрозмовниками мова не йде.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала її спілкування за допомогою вказаного телефона у інтернет- месенджері «Telegram» з особою « ОСОБА_17 ». При цьому суд відноситься критично до твердження обвинуваченої, що таке спілкування було суто на побутові теми, як то кулінарія, садівництво, догляд за домашніми тваринами. Суд відзначає, що під час дослідження змісту повідомлень між ОСОБА_5 та особою « ОСОБА_17 », що збереглися в телефону обвинуваченої, повідомлення на такі теми відсутні.
Обвинувачена в судовому засіданні підтвердила, що мала затримки у спілкуванні з особою з назвою « ОСОБА_17 » через свою зайнятість особистими справами чи через відсутність інтернет з`єднання і були такі випадки, що на повідомлення останньої вона надавала відповідь лише через декілька днів. Вказане узгоджується зі змістом повідомлень абонента « ОСОБА_17 » - ОСОБА 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049) направлених абоненту «ОСОБА_16» - ОСОБА_8 і зафіксованих в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дій під час яких ОСОБА 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049) на запитання ОСОБА_8 щодо новин від товариша з м. Кам`янське, (в тексті повідомлення м. Дніпродзержиськ) повідомляє про відсутність таких новин та пояснює це відсутністю інтернет зв`язку у вказаної особи, відзначаючи що така особа виходить на зв`язок не регулярно.
Слід окремо зазначити, що під час дослідження судом змісту телефону обвинуваченої стрічка спілкування між ОСОБА_5 та особою « ОСОБА_17 » в месенджері «Telegram» не містить жодних повідомлень, що на переконання суду свідчить про вжиття обвинуваченою заходів конспірації і намагання приховати як зміст отриманих і направлених повідомлень так і взагалі її спілкування з даною особою.
Отже, аналіз змістовного наповнення повідомлень між ОСОБА_8 і ОСОБА 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049) з урахуванням вжиття співрозмовниками конспіративних заходів, хронології, тобто, часу їх надсилання (дата, години, хвилини), в сукупності з зафіксованими повідомленнями в телефоні ОСОБА_5 аналогічного змісту (зміст скріншотів з адресами і мітками відповідає змісту скріншотів направлених ОСОБА_8 ), з встановленими переміщеннями обвинуваченої по м. Кам`янське відносно розвідувальних завдань поставлених ОСОБА_8 , зафіксованими в протоколах деталізація телефонних з`єднань та при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії (спостереження за особою із застосуванням відеозапису, фотографування, та спеціальних технічних засобів для спостереження) безсумнівно свідчать про те, що особою яка передає відомості, які не підлягають розголошенню і можуть бути використані у підривній діяльності проти України і якій ОСОБА_8 давав розвідувальні завдання та якій в подальшому такі завдання пересилала ОСОБА 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049) за допомогою месенджера «Telegram» є саме обвинувачена. І тому враховуючи, в тому числі, але не виключно, визнання обвинуваченою факту спілкування в месенджері «Telegram» з абонентом « ОСОБА_17 » суд приходить до переконання, що переслані ОСОБА 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049) повідомлення, що містять відомості, які не підлягають розголошенню і можуть бути використані у підривній діяльності проти України, написані саме ОСОБА_5 . 
Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить про те, що саме ОСОБА_5 ідентифіковано як особу, яка передавала відомості, які не підлягають розголошенню і можуть бути використані у підривній діяльності проти України і яка виконувала розвідувальні завдання в м. Кам`янське за дорученням ОСОБА_8 , що отримані через ОСОБА 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049). 
Зміст повідомлень обвинуваченої направлених 14.03.2024, 29.05.2024 і 27.06.2024 ОСОБА 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049) свідчить про те, що вони відповідають поставленим розвідувальним завданням, хронологічно та логічно співвідносяться з поставленими завданнями і є звітом про виконання таких завдань.
Отже, колегія суддів не має сумніву, що розвідувальні завдання виконувала саме ОСОБА_5 і саме вона направляла повідомлення ОСОБА 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049) для їх передачі ОСОБА_8 .
Зміст та контекс повідомлень складених ОСОБА_5 і направлених від ОСОБА 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049) до ОСОБА_8 вказує на те, що обвинувачена поділяє антидержавні погляди (цінності) останніх і усвідомлювала значення наданих нею відомостей як таких, що можуть бути використані на шкоду державі.
Таким чином, всі вищенаведені докази в своїй сукупності свідчать про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

З огляду на неведений вище аналіз встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає безпідставним твердження захисника про неналежність як доказів результатів НСРД так як в розмові з працівником ФСБ та « ОСОБА_17 » відсутнє посилання на ОСОБА_5 . 
Як вже зазначалось, сукупність встановлених в судовому засіданні обставин свідчить про те, що особою якій ОСОБА_8 давав розвідувальні завдання, якій такі завдання пересилала ОСОБА 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №2202404000000049) за допомогою месенджера «Telegram» є саме ОСОБА_5 .
Твердження сторони захисту про порушення порядку отримання деяких доказів, зокрема відомостей із інтернет- месенджера «Telegram», суд вважає безпідставним, так як такі докази отримані в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дій, дозвіл на який надано ухвалами слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 01.02.2024 і 20.06.2024.

Твердження сторони захисту про порушення порядку отримання деяких доказів, зокрема, відомостей з мобільного телефона та отриманих в результаті НСРД зі зняттям відомостей з месенджера «Telegram» колегія суддів вважає безпідставними з огляду на наступне.
Інформація з мобільного телефону обвинуваченої отримана в результаті вилучення такого телефону під час законного обшуку за місцем її проживання, проведеного на підставі відповідної ухвали слідчого судді. ОСОБА_5 визнала належність їй телефону, користування таким телефоном і добровільно надала доступ до нього. Надалі цей телефон був визнаний речовим доказом.
Вказане спростовує твердження захисту про штучне створення доказів стороною обвинувачення шляхом поміщення виявлених зображень (скріншотів) до телефону обвинуваченої. 

Суд відкидає заперечення сторони захисту щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України з посиланням на те, що обвинувачена не усвідомлювала, що надіслані повідомлення могли бути передані представнику іноземної держави і не розуміла що вони можуть заподіяти шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а також на відсутність будь яких наслідків направлення таких повідомлень, як то підтверджених влучань чи іншого ушкодження об`єктів, про які йшлося в досліджених повідомленнях.
Частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України встановлено відповідальність за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.
Згідно ч.2 статті 28 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.
Верховний Суд, висновки якого є обов`язковими для застосування судами І та ІІ інстанцій, у своїй постанові від 09.04.2024 по справі № 639/1528/22, вказав, що «державна зрада» (ст. 111 КК України) має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Отже, за змістом ст. 111 КК державна зрада полягає в умисному вчиненні громадянином України діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України» такою є захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз.
Надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності полягає у сприянні можливим чи дійсним зусиллям резидентів такої держави заподіяти шкоду національній безпеці України. Підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України. Види підривної діяльності та форми допомоги в її проведенні можуть бути різними. Суб`єктом державної зради є громадянин України, суб`єктивну спрямованість злочинних діянь визначає формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України». Мотиви і мета не є обов`язковими ознаками злочину й можуть бути різними, вони є факультативними ознаками в структурі суб`єктивної сторони цього правопорушення, оскільки не передбачені в диспозиції ст. 111 КК. Склад цього кримінального правопорушення є формальним - для кваліфікації не має значення, чи настали суспільно небезпечні наслідки.
При цьому, як встановлено судом діяльність ОСОБА_5 мала систематичний характер, не обмежилася разовою передачею інформації, збирання відомостей вона здійснювала на замовлення представника ворожої країни переданого через іншу особу.
На користь висновку щодо існування у обвинуваченої умислу саме на державну зраду шляхом надання представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України вказує висловлення обвинуваченою її обурення діями Збройних Сил України, зокрема фактом руху військової техніки через населений пункт за місцем її проживання, фактом прольоту військових літаків з покладенням відповідальності за це саме на сили оборони України.
Колегія суддів приходить до переконання, що цих фактів достатньо для висновку, що умисел обвинуваченої виходить за межі передачі інформації, що не може спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України і свідчив про усвідомлене ототожнення ОСОБА_5 своїх цілей з цілями представника ворожої держави та прагнення до активної підривної діяльності, що дозволяє кваліфікувати її поведінку як державну зраду за ч. 2 ст. 111 КК України. 
Передання інформації через іншу особу та дії обвинуваченої щодо приховування змісті переданої інформації та самого факту спілкування з такою особою, яка в подальшому передавала цю інформацію представнику ворожої держави, свідчить про попередню змову обвинуваченої та іншої особи на спільну діяльність спрямовану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Суд розцінює невизнання вини обвинуваченою як намагання ухилитись від покарання за вчинені кримінальні правопорушення, оскільки під час судового розгляду судом достовірно встановлено, що обвинувачена діяла за попередньою змовою, її дії були умисні, а також, що використання відомостей, які вона повідомляла, є допомогою в проведенні підривної діяльності проти України.
Обвинувачена під час судового розгляду повідомила суду про спричинення їй під час обшуку тілесних ушкоджень. Захисник зазначила, що відповідну заяву про правопорушення вона направила до належного правоохоронного органу в листопаді 2024 року.
Повідомлень про застосування щодо обвинуваченої недозволених методів розслідування не надходило. Навпаки, обвинувачена показала, що під час проведення з нею слідчих дій, жодних порушень її прав не було. З таких же підстав, суд не приймає твердження захисту проголошених в судових дебатах про спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченій та її співмешканцю під час проведення обшуку.
Відповіддю Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях від 15.11.2024 повідомлено суд, що обвинувачена ОСОБА_5 прибула до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» 25.07.2024, при огляді травм не було. На даний час стан здоров`я ОСОБА_5 стабільний, відповідає наявній патології, отримує призначене лікування. Брати участь у судових засіданнях може.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 27 від 16.04.2025 на даний час, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В період інкримінованих їй дій, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також психічними розладами не страждала, могла усвідомлювати свої дії керувати ними. За своїм психічним станом може правильно сприймати обставини даного кримінального провадження та давати по них відповідні покази.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру не рекомендовано.
Такий висновок підтримано і роз`яснено судовим експертом в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченої, суд враховує, що згідно з ч.2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченої.
Так, ОСОБА_9 є громадянкою України (ID-паспорт громадянина України № НОМЕР_20 , виданий 21.12.2020, орган видачі 1221), має середню технічну освіту, не працює, незаміжня, проживає не за місцем реєстрації, раніше не судима, інвалід ІІІ групи, загальне захворювання: М 16; М 24,6 з ураженням ФОП, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Судом не встановлено обставин, які пом`якшують покарання.
Стороною обвинувачення в обвинувальному акті в якості обставин, які обтяжують покарання зазначено вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
Оскільки під час судового розгляду стороною обвинувачення доведено суду, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченою в групі з іншими особами за попередньою змовою, тому суд вважає, що в даній справі наявна обставина, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави, а також особу обвинуваченої, відсутності обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та наявності обставини, яка обтяжує покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 15 років, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна обвинуваченої.
Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення підсудної від покарання чи його відбування, судом не встановлено.
На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченої, слугуватиме попередженню вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
З метою забезпечення виконання вироку належить продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави до набрання цим вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання за цим вироком рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченої, а саме - з 24 липня 2024 року включно.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, зокрема: № 232 від 08.08.2024 на суму 6058,24 грн. та № 233 від 27.09.2024 на суму 4543,68 грн., а всього на 10601,92 грн., згідно ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з підсудної та віднести на рахунок держави.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2024 (справа № 204/8440/24) накладено арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме на частину житлового приміщення (квартири), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано посадових осіб Державного підприємства «Національні інформаційні системи» чи інших уповноважених посадових осіб державних органів влади чи місцевого самоврядування внести відповідні дані щодо зміни правового статусу арештованого майна, а також надати інформацію (витяг) щодо внесення вказаних відомостей. (Т.3 а с. 50-51 м.к.п.).
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2024 (справа № 204/9755/24) накладено арешт на частину статутного капіталу ТДВ «Завод Метиз» (код ЄДРПОУ 02969248), яка була внесена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_21 . Заборонено засновниці ТДВ «Завод Метиз» (код ЄДРПОУ 02969248) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_21 , розпоряджатись корпоративними правами ТДВ «Завод Метиз» (код ЄДРПОУ 02969248) щодо належної їй частини (Т.3 а с. 126-127 м.к.п.).
Оскільки судом призначено покарання у виді конфіскації майна, вказані арешти, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, скасуванню не підлягають.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, застосувавши при цьому положення статей 96-1 та 96-2 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.1 статті 96-1 Кримінального кодексу України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 96-2 Кримінального кодексу України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ: 
- Мобільний телефон марки Хіаоmі», моделі «M1806E7TG (Redmi Note 6 Pro) (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з абонентськими номерами телефонів операторів стільникового (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який зберігається в камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23.

Інші речові докази по справі:
-Мобільний телефон марки «Galaxy А058», ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , з номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_24 , з паролем доступу до нього «3535»;
-Мобільний телефон марки «ZTE Blade А31», ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , з номерами телефонів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_27 та НОМЕР_28 ;
-Ноутбук марки «Samsung», s/n J9M691ND200151В з зарядним пристроєм до нього та сумкою чорного кольору,
які зберігаються в камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23, повернути власнику ОСОБА_37 .
Керуючись статтями 100, 337, 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна.
Початок строку відбування покарання за цим вироком  ОСОБА_5 , рахувати з моменту її фактичного затримання, а саме - з 24 липня 2024 року.
Продовжити обвинуваченій  ОСОБА_5 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави до набрання цим вироком законної сили.
Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: Мобільний телефон марки Хіаоmі», моделі «M1806E7TG (Redmi Note 6 Pro) (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з абонентськими номерами телефонів операторів стільникового (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який зберігається в камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23.
Речові докази: Мобільний телефон марки «Galaxy А058», ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , з номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_24 , з паролем доступу до нього «3535»; Мобільний телефон марки «ZTE Blade А31», ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , з номерами телефонів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_27 та НОМЕР_28 та Ноутбук марки «Samsung», s/n J9M691ND200151В з зарядним пристроєм до нього та сумкою чорного кольору, які зберігаються в камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23, повернути власнику ОСОБА_38 .
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 10601,92 грн. (десять тисяч шістсот одна грн. 92 коп.) стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. 
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. 

Головуючий суддя      ОСОБА_1 

Судді        ОСОБА_2 

ОСОБА_3