Справа № 755/23257/25 
	Провадження № 2-о/591/21/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року 
Зарічний районний суд м. Суми в складі: 
головуючого судді – Северинової А.С.,
присяжних – Проценко Ю.І., Пугач Н.О.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи – Вакала Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 755/23257/25 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить оголосити померлим її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 14 вересня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі здійснення бойових дій та визначити датою смерті дату його ймовірної загибелі – ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншу дату, встановлену судом на підставі матеріалів справи.
Заява мотивована тим, що її батько військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 під час проходження військової служби 14 вересня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання. За фактом зникнення було проведено службове розслідування, під час якого встановлено, що обставини зникнення її батька свідчать про його загибель ймовірно під час бойових дій та виконання обов`язків військової служби. Незважаючи на проведені пошукові заходи місце перебування її батька або отримання відомостей від нього відсутні. Зазначає, що вона є єдиною особою першої черги споріднення, яка має право на отримання державних виплат, пов`язаних із загибеллю військовослужбовця, а також на оформлення спадкових прав. Оголошення її батька померлим у судовому порядку є необхідною умовою для реалізації права на одноразову грошовому допомогу сім`ї загиблого військовослужбовця, оформлення державних соціальних гарантій, відкриття спадщини.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
23 січня 2026 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2026 року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С. Згідно з протоколом автоматизованого визначення присяжних від 23 січня 2026 року визначено присяжних для розгляду даної справи у складі Проценко Ю.І. та Пугач Н.О.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2026 року, з урахуванням виправлених описок на підставі ухвали цього ж суду від 23 лютого 2026 року, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
30 січня 2026 року заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 подала письмові пояснення у справі, у якому просить відмовити у задоволенні заяви з тих підстав, що до заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру осіб зниклих безвісти, відомостей з національного інформаційного бюро, Червоного Хреста, координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, Служби безпеки України про спростування факту перебування в полоні (т. 1, а.с. 81-82).
09 лютого 2025 року заінтересована особа Міністерство оборони України подало письмові пояснення у справі, у якому просить прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану. При цьому, вважає, що заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи (т. 1, а.с. 104-107).
У додаткових письмових поясненнях заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 вказує, що в наказі Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025 року допущено помилку у п. 2.2 розділу І, а саме помилково зазначено, що в Часовоярській міській територіальній громаді бойові дії розпочалися 24.02.2022 року, а завершились 06.08.2024 року, оскільки бойові дії тривають по теперішній час (т. 1, а.с. 229).
В судовому засіданні під час розгляду справи по суті заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні під час розгляду справи по суті просив відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з недостатніми доказами.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у письмових поясненнях заінтересована особа просила розгляд справи проводити без участі її представника.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який є командиром зенітного ракетного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , повідомив, що 14 вересня 2024 року він разом з ОСОБА_2 виконував бойове завдання та перебував на позиції «Алмаз» у районі населеного пункту Часів Яр Донецької області. Близько 11-години 30 хв. 14 вересня 2024 року противник здійснив скид боєприпасу з дрона з отруйною речовиною, залишатися на позиції було неможливо. Вони здійснили пересування та намагалися знайти укриття, однак піддавалися постійним атакам FPV-дронів та «скидам». На перехресті вулиць Дмитра Скрипниченка та вулиці Сєрова у населеному пункті Часів Яр Донецької області, близько 13-години 15 хвилин 14 вересня 2024 року біля молодшого сержанта ОСОБА_2 влучив боєприпас з дрону противника, військовослужбовця було тяжко поранено. Він також отримав поранення, тому надати першу медичну допомогу та провести евакуацію військовослужбовця він не зміг, після виходу з позицій був направлений на лікування. На запитання представника заінтересованої особи свідок також пояснив, що останній раз коли був візуальний контакт з ОСОБА_2 , він був живий.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , повідомила, що він був розлучений із ОСОБА_5 . Їхні батьки померли. Останній раз вона спілкувалася по телефону з братом ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про обставини зникнення безвісти брата вона дізналася від воєнкомату, коли отримала повідомлення, що її брат зник безвісти.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що заявниця  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно виконкомом Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 27 жовтня 2009 року, актовий запис № 07 (т. 1, а.с. 36).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т. 1, а.с. 222).
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 , батько ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 223 на звороті).
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 222 на звороті).
За інформацією Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області від 25 березня 2026 року № 36/23.12/10/26 згідно перевірки відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 3 складений 29 серпня 2001 року виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якому наявна відмітка про розірвання шлюбу. Шлюб розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 05 складеного 17.01.2007 Краснопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (т. 1, а.с. 243).
ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_8 , мати заявниці та колишня дружина ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 223).
Як вбачається з акта службового розслідування № 25751, складеного комісією у складі представників військової частини НОМЕР_1 та затвердженого наказом № 3042А-ОД від 28 вересня 2024 року, відповідно до рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_9 від 14 вересня 2024 року було повідомлено про факт зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Попередньо встановлено, що близько 11 години 31 хв. 14 вересня 2024 року під час здійснення евакуації з позиції «Алмаз» (позиції НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_4 ) внаслідок скиду з ворожого дрона по групі евакуації в населеному пункті Часів Яр Донецької області перестав виходити на зв`язок та втрачено візуально контакт (зник безвісти): водій кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 . Військовослужбовець виконував бойові завдання згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 1497 від 01 вересня 2024 року та бойового наказу командира НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 № 4 від 18 серпня 2024 року.
Інформація щодо зникнення безвісти водія кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 близько 11 години 31 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок скиду боєприпасу з безпілотного літального апарату по евакуації в населеному пункті Часів Яр Донецької області підтверджується журналом бойових дій військової частини НОМЕР_1 від 15 вересня 2024 року реєстраційний номер Рз № 133т/бу.
Під час бойового зіткнення з противником проводилась аеророзвідка, якою зафіксовано ймовірну загибель водія кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області, що підтверджено відеозаписом записаним у форматі МР4 на оптичному диску DVD+R, загальним об`ємом вмістимої інформації 4,37 GB, файл «1 – ЧЯ-6 – Мавік3-14.09.2024_13_08_43-13_25_03», розміром 234МВ, який додається до акту службового розслідування.
Таким чином, службовим розслідуванням встановлено, що водій кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 , відносно якого наявна інформація щодо можливої загибелі близько 13 години 15 хв. 14 вересня 2024 року,однак провести пошук та евакуацію тіла військовослужбовця неможливо у зв`язку з перебуванням території у «сірій зоні» та під постійним вогневим ураженням з боку противника, що загрожує життю евакуаційної групи, вважається зниклим безвісти за особливих обставин (під час збройного конфлікту) внаслідок ураження боєприпасом з безпілотного літального апарату противника на позиціях НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 3-14, 22).
Згідно відповідей слідчого управління Головного управління національної поліції в Донецькій області від 18 лютого 2026 року та від 13 березня 2026 року проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою доньки зниклого безвісти ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , інформація про перебування його в полоні відсутня, місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено, його оголошено в розшук, на підставі чого заведено розшукову справу №8624146 від 07.10.2024. Інформації щодо збігів ДНК з тілами не ідентифікованих військовослужбовців не надходило (т. 1, а.с. 126, 203).
Відповідно до відповіді Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України від 13 лютого 2026 року № 6137/16-2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має (т. 1, а.с. 129).
Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 25.02.2026 року ОСОБА_2 у період з 14.09.2024 по 26.02.2026 року (станом на 13:07) відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією не виявлено (а.с.133).
Згідно з відповіддю Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України від 26 лютого 2026 року № 08-10/11106 відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування особи в полоні відсутні (т. 1, а.с. 135).
Згідно відповіді УДМС України у Сумській області від 03 березня 2026 року № 5901.3-963/59.1-26 ОСОБА_2 значиться зареєстрованим з 20.12.1993 року за адресою: АДРЕСА_2 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався (т. 1, а.с. 176).
Згідно відповіді Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11 березня 2026 року № 21/46454 виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на дату надання інформації не перебувають (т. 1, а.с. 196).
Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) – це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, – протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру – протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» – та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, – протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру – протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».
У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі – Наказ № 309).
У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.
Водночас, Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376.
Разом з тим, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 територією активних бойових дій була вся територія Часовоярської міської територіальної громади за винятком с. Богданівка Бахмутського району Донецької області з 24 лютого 2022 року по 06 серпня 2024 року.
З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що матеріали справи та факти, повідомлені свідками, пояснення яких не були суперечливими щодо обставин загибелі ОСОБА_2 , є підставами для того, щоб зробити можливим вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 , який 14 вересня 2024 року зник безвісти під час виконання бойових завдань внаслідок ураження боєприпасом з безпілотного літального апарату противника на позиціях НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 .
Отже, саме з моменту події – 14 вересня 2024 року має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, оскільки станом на момент події закінчилися активні бойові дії у даній місцевості відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376.
При цьому, суд відхиляє заперечення заінтересованої особи про те, що активні бойові дії на даній території тривають і в Наказі № 376 допущено помилку, оскільки протилежного заінтересована особа не довела, а матеріали справи таких даних не містять. Посилання заінтересованої особи на пункт 3.2 цього ж Наказу № 376 суд також відхиляє, оскільки у вказаному пункті визначено території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, що не є застосовним для спірних правовідносин.
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду 27 листопада 2025 року. Тож як на момент звернення заявниці до суду з такою заявою, так і на час ухвалення судом рішення по суті сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, що є підставою для задоволення заяви.
Отже, заява підлягає задоволенню.
Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 293, 258, 259, 264, 265, 305-308 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. 
Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який народився в селі Чернеччина Краснопільського району Сумської області, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , молодшого сержанта, водія кулеметного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , померлим  ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6, ЄДРПОУ 00034022.
Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 .
Повне судове рішення складено 08 квітня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова
Присяжні: Ю.І. Проценко

Н.О. Пугач